天津薊縣婦幼保健院院內(nèi)感染致5名新生兒死亡事件引起全國(guó)震驚，然而事件發(fā)生后，薊縣相關(guān)責(zé)任人對(duì)事件的反應(yīng)處理更為讓人吃驚：公開否認(rèn)衛(wèi)生部調(diào)查結(jié)果、百般推諉事件責(zé)任、疑似瞞報(bào)患兒數(shù)量，令人不禁要問(wèn)：患兒生命與某些人的“烏紗帽”究竟孰重孰輕？請(qǐng)看記者追蹤調(diào)查——
清明時(shí)近，天津薊縣大安閘村村民王偉祭奠著他逝去的不足滿月的兒子。薊縣婦幼保健院本月發(fā)生院內(nèi)感染致5名新生兒死亡事件，王偉的兒子不幸在其中。
3月25日，衛(wèi)生部通報(bào)初步調(diào)查結(jié)論稱，該事件的發(fā)生原因是該保健院新生兒室管理混亂并存在重大醫(yī)療缺陷。
然而，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生后，薊縣相關(guān)責(zé)任人卻公開否認(rèn)衛(wèi)生部、天津市專家調(diào)查的事實(shí)結(jié)果，百般推諉責(zé)任……
公開否認(rèn)院內(nèi)感染
副院長(zhǎng)辯稱住院收治前就有感染因素
薊縣婦幼保健院是一所二級(jí)婦幼保健機(jī)構(gòu)，前身是建于1956年的薊縣婦幼保健站。該院新樓去年9月剛剛建成投入使用，據(jù)說(shuō)是薊縣醫(yī)療條件最好的醫(yī)院之一，新生兒病房有31張病床。
3月22日，衛(wèi)生部和天津市專家組結(jié)束在薊縣婦幼保健院的詳實(shí)調(diào)查，初步結(jié)論是院內(nèi)感染造成。
23日，記者趕往薊縣婦幼保健院采訪。該院氣氛異常，記者在院門口采訪時(shí)遭到自稱醫(yī)院人員男子的尾隨和盤問(wèn)。該院工作人員事前如同約定一樣對(duì)記者提問(wèn)三緘其口。
當(dāng)日和24日，該院黨支部書記、副院長(zhǎng)王連江及縣衛(wèi)生局的一位副局長(zhǎng)姍姍來(lái)遲與眾多記者見面。王連江矢口否認(rèn)5名新生兒死亡是院內(nèi)感染所致，稱住院收治前就有感染因素。直到3月20日，衛(wèi)生部及天津市專家組赴該院調(diào)查，王連江才知道從醫(yī)院轉(zhuǎn)出的6名患兒引起衛(wèi)生部的關(guān)注。
薊縣衛(wèi)生局副局長(zhǎng)也承認(rèn)：“衛(wèi)生部通知了天津市衛(wèi)生局，天津市衛(wèi)生局通知我們，我們才知道。”轉(zhuǎn)院患兒的病情進(jìn)展，該院也未及時(shí)跟蹤。
事故發(fā)生本是從下向上的報(bào)告，現(xiàn)在卻成了從上向下的傳遞。當(dāng)記者詢問(wèn)患兒什么時(shí)候在院內(nèi)出現(xiàn)癥狀，王連江只是表示17日開始準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移患兒，至于是否有其他類似情況的患兒，王連江則一再否認(rèn)。
雖然王連江強(qiáng)調(diào)，根據(jù)縣衛(wèi)生防疫站事發(fā)前后的采樣檢測(cè)，沒(méi)有找出該院感染問(wèn)題；在該院歷史上，院內(nèi)感染也并無(wú)先例。但衛(wèi)生部公布專家組調(diào)查結(jié)果表明，薊縣婦幼保健院的新生兒暖箱污染嚴(yán)重，清潔消毒不徹底，新生兒吸氧所用的濕化瓶沒(méi)有更換，消毒液濃度也不合格，“該院醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重缺乏醫(yī)院感染防控相關(guān)知識(shí)”。
對(duì)此，王連江辯稱，“對(duì)新生兒科和產(chǎn)科來(lái)說(shuō)，這類患兒經(jīng)常有。感染死亡的病例在哪個(gè)醫(yī)院都有。”其間，他未有一句對(duì)轉(zhuǎn)院死亡病兒的關(guān)切及就該事件的道歉，而是反復(fù)聲辯新生兒的死亡與該院無(wú)關(guān)。
院長(zhǎng)始終不肯露面
身兼縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)，直至被撤職才真相大白
記者采訪中發(fā)現(xiàn)，從事件曝光到衛(wèi)生部調(diào)查結(jié)果公布，薊縣婦幼保健院的院長(zhǎng)始終不露面。
王連江接受采訪時(shí)，在記者的一再追問(wèn)下，表示院長(zhǎng)的問(wèn)題要問(wèn)縣衛(wèi)生局，而衛(wèi)生局一位副局長(zhǎng)一再含糊地說(shuō)，是王連江在負(fù)責(zé)醫(yī)院工作。記者就院長(zhǎng)是誰(shuí)的疑問(wèn)，幾次求詢?cè)撛恨k公室的工作人員，得到的答案竟然都是“不知道”。
記者幾次提出采訪院長(zhǎng)的要求也都被拒絕。該院院長(zhǎng)不僅未現(xiàn)身，連誰(shuí)是院長(zhǎng)一時(shí)都成了一個(gè)謎。
記者找到該院一份通訊錄顯示院長(zhǎng)為王新，同時(shí)查詢到，2008年4月29日薊縣第十五屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)任命王新為縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)的決議。這位遲遲不露面的婦幼保健院院長(zhǎng)是否由衛(wèi)生局局長(zhǎng)王新兼任？