看著辦公桌上的一摞刑事犯罪的緩刑判決書，和被告人、被害人寫來的一封封感謝信，河南省鄭州市上街區(qū)人民法院刑庭庭長朱藝枝沒有案結事了后的喜悅，相反卻有一種說不出來的痛。
“這些都是農民工因討薪不成引發(fā)的刑事犯罪案件的判決。案件的起因雖然是被害人造成的，但農民工畢竟觸犯了刑法，盡管法院在法律允許的范圍內，對農民工從輕判處刑罰，可農民工因討薪受到的傷害并不輕。”3月28日，朱藝枝在接受《法制日報》記者采訪時說。
盡管是在法律允許范圍內，讓被害人、被告人心服口服的判決，但上街區(qū)人民法院對農民工違法討薪輕判的做法還是引發(fā)了一場爭議。
訴訟程序太慢
農民工討薪劍走偏鋒
“出來打工不容易，可老板不給錢。我是被逼無奈才把老板的電腦變賣的。”朱藝枝在辦理農民工王某涉嫌盜竊的案件時，多次聽到王某這樣的陳述。
法院查明，王某所在單位的老板總是以各種借口拖欠員工的工資，每月只發(fā)少量的生活費。王某的母親生病住院急需用錢，他向老板催要拖欠的工資，老板只給了幾百元。有一次，他在上夜班時，趁老板和同事們不在，將辦公電腦等物品盜走變賣。
法院審理后認為，這起案件是由于老板自身存在過錯而引發(fā)的，不同于普通的盜竊案件，王某主觀惡性不大，在案發(fā)前遵紀守法，一貫表現良好，故對王某從輕處罰，判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金1000元。
朱藝枝曾問王某：“你為何不通過勞動仲裁或民事訴訟的渠道討要工資呢？”王某回答說：“不知道去哪進行勞動仲裁，再說了，還要經過一段時間的調查。打官司太慢，遠水解不了近渴。”
“進入民事訴訟程序的討薪案件數量并不大，只是冰山一角，但社會影響大。”記者在采訪中了解到，今年3月初，經河南省高級人民法院初步排查，河南全省目前尚有1449件拖欠農民工工資的民事訴訟案件已經受理、尚未辦結，涉案人數4004人，金額達1.02億元。河南省高級人民法院為此在全省法院系統(tǒng)啟動“拖欠農民工工資案件集中辦理月”活動。
一些從事民事審判的法官向記者坦言，“農民工尋求國家公權力救濟，的確存在周期長、效率低等情況，如果案件再進入二審或再審，周期會更長。這些看似標的額較小的金錢，卻是維系農民工及其一家老小的生活開支，經不起拖延。另外，公權力救濟制度還存在一些不足，例如訴訟程序復雜、技術性強、不確定因素多。而農民工群體普遍存在法律意識淡薄等特點，不到萬不得已，他們是不會走訴訟程序的。”
“工資是農民工的血汗錢，討要理所應當，但這往往又是與老板之間產生矛盾的導火索。只要有一方處理不當，矛盾就容易擴大，甚至演變成刑事案件。”朱藝枝說。
討薪引發(fā)犯罪
法院視情節(jié)從輕處罰
據記者了解，前幾年，農民工因討薪不成引發(fā)的盜竊案件較多。最近，由此引發(fā)的故意傷害、綁架、搶劫等暴力性犯罪又呈上升之勢。
家住貧困山區(qū)的梁某在李某的建筑工地辛辛苦苦干了一年，李某一直拖欠2萬余元的工錢。梁某多次找李某討要工資，苦苦哀求無果，而且在討要過程中，還遭到李某的惡語中傷。于是，梁某在李某兒子放學回家的路上將其綁架，然后向李某索要2萬元工資。
“因討薪引發(fā)的搶劫案件也在增多。”朱藝枝翻開一本卷宗對記者說，原某等人因向包工頭賈某索要工資未果，加之在討要工資的過程中受到賈某的惡語和行為刺激，一時情緒失控，持刀將賈某身上攜帶的萬余元現金搶走。