佩洛西是麻煩制造者、和平破壞者
楊明杰(中國社科院臺灣研究所所長)：佩洛西實際上就是麻煩的制造者。
一是，佩洛西如果真的不顧美國行政部門，包括軍方的勸阻， 挑起臺海事端，制造地區(qū)緊張，那么，對世界和平穩(wěn)定而言，她就是麻煩的制造者。
二是，如果臺海局勢出現(xiàn)緊張，不僅將影響東海、南海區(qū)域，還會波及到印度洋地區(qū)。如果中方被迫采取一定措施，亞太地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的安全性、穩(wěn)定性都要受到影響，亞太地區(qū)的所謂繁榮可能遭到重創(chuàng)。
三是，佩洛西以一己私利挑戰(zhàn)了美國國內(nèi)所謂平衡穩(wěn)定的政治秩序，對美國自身的損害也是極大的。國際社會究竟該相信誰的發(fā)聲，總統(tǒng)、議長、兩黨還是最高法院？如果把美國的國內(nèi)極化體現(xiàn)在國際關(guān)系中，世界看到的美國將是一個超級亂政國家，它在國際社會將沒有信譽可言。
巫永平(清華大學臺灣研究院院長)：佩洛西不僅是麻煩的制造者，也是和平的破壞者。和平與穩(wěn)定是臺海區(qū)域最大的公共產(chǎn)品，而中國是這一公共產(chǎn)品的最大提供者和維護者。
首先，我們要說，實現(xiàn)國家統(tǒng)一是中華民族的民族意志，是中國的國家意志。臺灣問題是中國現(xiàn)代國家建設(shè)過程中必須要解決的一個問題，我們會想盡各種辦法，盡最大努力實現(xiàn)國家的和平統(tǒng)一。
只要臺灣方面承認我們是同屬一個國家，我們是可以通過和平協(xié)商的方式來解決統(tǒng)一問題的。但是，如今我們和平統(tǒng)一的目標和使命受到了來自島內(nèi)“臺獨”勢力和“臺獨”分裂活動的威脅與挑戰(zhàn)。一些域外國家支持、慫恿、鼓勵“臺獨”分子和他們的分裂行為，他們才是威脅臺海區(qū)域和平與穩(wěn)定的最大危險因素。
臺灣民眾將是最大受害者
朱衛(wèi)東(中國社科院臺灣研究所副所長)：一旦佩洛西真的訪問臺灣，這將是美國政壇第三號人物單方面挑起的惡意挑釁中國主權(quán)，破壞中美關(guān)系與亞太和平穩(wěn)定的嚴重事件，是美臺勾連的最新升級版。它釋放出一個極其危險的政治信號，性質(zhì)是惡劣的，危害也是深遠的。一場沖擊中美關(guān)系，沖擊臺海乃至亞太地區(qū)穩(wěn)定，沖擊臺灣經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟的風暴即將到來。
張冠華(中國社科院臺灣研究所副所長)：臺灣問題是中美關(guān)系中最敏感、最核心的問題，是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，佩洛西若訪臺必然嚴重惡化中美關(guān)系，不僅將影響中美在一些涉及雙方共同利益議題上的合作基礎(chǔ)，還將進一步升級已經(jīng)復雜緊張的臺海局勢，對亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定帶來嚴重沖擊。從經(jīng)濟的角度看，臺海緊張局勢升級將嚴重沖擊臺灣經(jīng)濟，進而影響海峽兩岸和亞太地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈穩(wěn)定，鑒于海峽兩岸信息電子產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈在全球供應鏈中的重要地位，對面臨經(jīng)濟下行和滯脹風險的世界經(jīng)濟是一個新的重要不利因素。
冷波(中國社科院臺灣研究所研究員)：佩洛西如果真的訪問臺灣，受害者將會有很多，誰將是最大的受害者？我覺得是臺灣民眾。這幾天，島內(nèi)社會高度關(guān)注佩洛西訪臺這個話題，原因之一就是島內(nèi)民眾非常擔憂相關(guān)行為可能會危及臺海地區(qū)的安全。
對于臺灣老百姓來說，他們只想安安心心、平平安安地過日子，不希望出現(xiàn)動蕩。但是，一些美國政客、臺灣政客為了自己的政治私利攪動地區(qū)局勢，帶給臺灣老百姓的只有害沒有利。所以很多臺灣人說，這是在玩火，是非常不理性的舉動。島內(nèi)有良知的政治人物，應該擔起政治責任，站出來更加鮮明地反對佩洛西訪臺。
楊明杰：佩洛西如果真的訪臺，也會挑戰(zhàn)、破壞、解體整個國際秩序。它是一種非法行為，而不是一般意義上的中美雙邊危機沖突。而且，臺灣的地位是二戰(zhàn)后雅爾塔體系所確定的，一中框架是國際社會共識，佩洛西等人試圖挑戰(zhàn)的是國際共識。
國際社會應該跟中國站在一起反對這種行為。因此，我們的反制措施未必是中國單方面的反制措施。
是可忍，孰不可忍
冷波：很多人都關(guān)心中方的反制措施會不會包含軍事手段。佩洛西如果真的訪臺，將嚴重損害中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，她挑戰(zhàn)的是中國的核心利益。是可忍，孰不可忍。我們外交部用的詞是“嚴陣以待”，國防部用的詞是“中國軍隊絕不會坐視不管”，所以，這個問題的答案是不言而喻的。而且，朝鮮戰(zhàn)爭的時候，1996年“臺海危機”的時候，我們還不是那么強大，都敢于毫不猶豫地采取軍事手段，那么現(xiàn)在以中國大陸目前的政治和經(jīng)濟實力，我想答案也是非常清楚的。
巫永平：這次和1996年“臺海危機”的時空背景不一樣。1996年前后，“臺獨”剛剛冒頭，大家不覺得它是一個多現(xiàn)實的威脅�，F(xiàn)在完全不一樣了。主張“臺獨”的民進黨在臺灣島內(nèi)成為執(zhí)政黨，而且采取了那么多措施“去中國化”，與大陸進行對抗。所以，大陸老百姓對于“臺獨”的認識也完全不一樣了，覺得是一個很現(xiàn)實的問題，大家有這種緊迫感。這就是民意。正如習主席在28日與拜登通話時提到的，民意不可違，玩火必自焚。
而且，與1996年時相比，中美關(guān)系發(fā)生變化了，中美的力量對比發(fā)生變化了，臺灣自身也發(fā)生變化了。所以我們這次的應對方式肯定和26年前那次是不一樣的，它可能帶來的后果和影響也將更廣。國際社會對臺灣問題的關(guān)注和那個時候也不一樣，這些都是影響我們采取什么方式來應對的一個重要因素。
我們的反制措施，將會是一個綜合性的應對方式，一定有外交的、經(jīng)濟的、輿論的等各個方面，當然也包括軍事的。要阻止佩洛西訪臺，軍事手段應當是最直接、最有效的，也是對方最能聽得懂的方式。
楊明杰：關(guān)于佩洛西的可能訪臺，網(wǎng)友們提出了各種對策，我覺得我們的選擇是開放的，包括伴飛、攔截、設(shè)立禁飛區(qū)等，從軍事上講，它們都是選項。
從塑造臺海安全態(tài)勢的角度看，我們也會從保衛(wèi)國家主權(quán)、反對分裂勢力角度采取更大的動作。美方所說的“建圍欄”，他們自己先把圍欄燒毀了，就不要指望我們一起來建。
我們官方的態(tài)度是“嚴陣以待”，我覺得美方對此是了解的，“嚴陣以待”的意思就是我們將做好一切實戰(zhàn)的準備，應對危機，應對挑戰(zhàn)。這既是精神層面的，也是實際準備層面的。美方既然制造了危機，我們的反應肯定會是有理有力的。
開啟一扇機會之窗
巫永平：如果佩洛西執(zhí)意訪問臺灣，我們不妨利用這個機會做好關(guān)于臺灣問題的宣示。臺灣問題的本質(zhì)是什么？我們?yōu)槭裁匆y(tǒng)一臺灣？我們以什么方式統(tǒng)一臺灣？統(tǒng)一臺灣不僅對兩岸人民有好處，對周邊國家、對世界都有好處，它的意義是什么？誰才是臺海地區(qū)和平與穩(wěn)定的威脅者和破壞者？這些道理，我們都要講清楚。
朱衛(wèi)東：當然，并不是說一個即將退休的老太太有這么大作用，美國政客訪臺這類事情以后還可能會發(fā)生。就算佩洛西真的訪臺，對兩岸關(guān)系，對中國統(tǒng)一也不會產(chǎn)生什么重要影響，這反倒會給大陸一個難得的塑造臺海局勢的機會之窗。
巫永平：最根本一點，我們要有自信，要相信我們的實力。1996年是那樣的情況，如今我們的實力和當時比完全不一樣。佩洛西訪臺成行與否，不會對美國的對臺政策產(chǎn)生實際影響�，F(xiàn)在不是美國可以輕易改變臺�，F(xiàn)狀的時候了，改變臺�，F(xiàn)狀的后果它也承受不了。
如果佩洛西真的去了，我們采取相應的方法反制，肯定會改變一些臺�，F(xiàn)狀，真正把統(tǒng)一的進程往前推進哪怕一小步，讓美國和“臺獨”勢力接受這個現(xiàn)實，國際社會也將慢慢適應這一新的現(xiàn)狀。在這個意義上，這對我們的統(tǒng)一事業(yè)或許是一個推進。
楊明杰：拜登說美國軍方對佩洛西訪臺進行了評估，里面估計還包含有對亞太地區(qū)塑造的問題。一旦態(tài)勢被重新塑造，將對美國軍方提出的一體化威懾、有效遏阻等產(chǎn)生影響，這將是更為全局性的博弈。對此，我們還要觀察。歸根結(jié)底，我們對自己的發(fā)展有信心，對我們的政策有信心。(本文是中國社科院臺灣研究所7月29日學術(shù)論壇部分專家發(fā)言節(jié)選，由范凌志、劉欣、高穎、王雯雯整理)