嘉天國際爆炸現(xiàn)場，有市民被爆炸的沖擊波沖到車下，附近的市民抬車救人 資料照片 記者 趙彬 攝
西安嘉天國際爆炸案中的6名被告，被檢察機關(guān)移送審查起訴，西安市雁塔區(qū)人民法院暫定于下周五（26日）開庭審理。
經(jīng)記者多方了解，樊家臘汁肉夾饃科創(chuàng)路店經(jīng)營者孫連武、店長劉彥成、晚班廚師楊勇、北方液化氣公司水泥制管廠供應(yīng)點負責(zé)人鄭衛(wèi)衛(wèi)、鄭娟娟及送液化氣鋼瓶的王紅倉等6名被告人，均被指控涉嫌危險物品肇事罪。
據(jù)了解，在偵查期間，警方因事實及證據(jù)方面的原因，曾兩次補充偵查，檢方也因案情復(fù)雜兩次延長審查起訴期限。
2011年11月14日7時37分，西安嘉天國際大廈1號樓一層樊家臘汁肉夾饃科創(chuàng)路店發(fā)生液化氣爆炸，造成11人死亡、31人受傷，50余輛車及數(shù)家店鋪受損。
>>開庭之前
法院開“庭前會議”聽取各方意見
17日，西安市雁塔區(qū)人民法院刑庭對嘉天國際爆炸案6名被告人涉嫌危險物品肇事罪一案召開庭前會議，這是該院在新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》實施以來，首次召開庭前會議。
會上，審判長在簡要說明案件由來后，針對管轄、回避、證據(jù)、證人、鑒定人名單，是否公開審理，是否申請非法證據(jù)排除等問題分別征求了控辯雙方及六名被告人的意見，充分聽取了各方意見。兩個小時的庭前會議，進一步明確了案件爭議的焦點，促進控辯雙方進一步做好出庭準備工作，增強了庭審時雙方對爭議焦點質(zhì)證的針對性和實效性。
何謂“庭前會議”
修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》第182條第2款規(guī)定：“在開庭以前，審判人員可召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。”庭前會議主要解決的是審判相關(guān)的問題，該問題是程序性的，而不是案件的實質(zhì)審查，也不是對證據(jù)的質(zhì)證。
>>多知道點
危險物品肇事罪最高判7年
危險物品肇事罪：刑法第136條規(guī)定該罪是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用中，由于過失發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的行為。犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。所謂后果特別嚴重，主要是指致多人傷亡的；或者造成嚴重經(jīng)濟損失等。據(jù)《人民法院報》
>>延伸閱讀
省安監(jiān)局去年通報九人被移送司法
去年2月27日，經(jīng)省政府第四次常務(wù)會議同意，省安監(jiān)局通報了“11·14”液化石油氣爆炸等三起重大安全事故調(diào)查處理意見。經(jīng)調(diào)查認定，嘉天國際爆炸案是一起重大安全責(zé)任事故。當時通報稱，樊家臘汁肉夾饃科創(chuàng)路店經(jīng)營者孫連武、管理人員劉彥成、公安雁塔分局電子城派出所民警高鵬等9人，將移送司法機關(guān)。樊家餐飲有限公司法人代表張小江、西安市公安局雁塔分局電子城派出所分管消防監(jiān)管工作副所長高家華、所長薛文武等11人對事故發(fā)生負有主要領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)及管理職責(zé)，分別給予行政撤職、行政降級、行政記大過、行政記過、行政警告等處分。樊家臘汁肉夾饃科創(chuàng)路店、非法液化氣經(jīng)營配送點、嘉天物業(yè)管理有限公司、西安樊家臘汁肉夾饃餐飲管理有限公司等經(jīng)營單位對事故發(fā)生負有直接、主要、重要責(zé)任，分別給予吊銷營業(yè)執(zhí)照、吊銷從業(yè)資質(zhì)、取締非法經(jīng)營點、沒收違法所得、行政和經(jīng)濟處罰處理。(華商網(wǎng)-華商報)