民政部基層政權(quán)和社區(qū)建設(shè)司副巡視員曹國英認(rèn)為，王文選這種行為，具有一定的公開性，不宜定性為賄選，因?yàn)槊裰鞒潭炔粔�，在民主競爭中出現(xiàn)的一些不規(guī)范做法，上級管理部門也沒有阻止，應(yīng)該算是默認(rèn)。
西安財(cái)經(jīng)學(xué)院思想政治理論教學(xué)研究部教授陳曉莉多年來從事基層民主與鄉(xiāng)村治理研究，她在其著作《新時(shí)期鄉(xiāng)村治理主題及其行為關(guān)系研究》中：2009年3月對關(guān)中5市新任村官進(jìn)行調(diào)研，公眾對“農(nóng)村選舉中給選民送錢送物的行為”，30.1%的人“非常反感”，45.4%的人“反感但無可奈何”，僅有3.1%的人表示“理解可以接受”。
陳曉莉認(rèn)為，王文選的墊資競選行為，很難界定為賄選。
她認(rèn)為：賄選本質(zhì)上來說，是與民主政治相伴生的，是民主政治的副產(chǎn)品。候選人花錢買選票，至少表明村民手中這張選票有價(jià)值了，某種程度上選民意識(shí)也提高了，而過去這張選票是沒有價(jià)值的。從這種意義上來說，是一種進(jìn)步，民意受到了重視。
近10年來，富人、經(jīng)濟(jì)能人爭當(dāng)村官成為一種趨勢。陳曉莉說：“相當(dāng)多的經(jīng)濟(jì)能人、村干部稱自己當(dāng)村干部后，影響了自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并為村里貼了錢，但多數(shù)村民則認(rèn)為他們的主要?jiǎng)訖C(jī)是謀求經(jīng)濟(jì)利益、謀求社會(huì)和政治地位，因?yàn)樽鳛榇逯饕刹�，容易和上邊打交道，了解信息方便，利用政策賺錢更容易。”
“從本質(zhì)上講，經(jīng)濟(jì)精英是商人，追求利潤最大化是其本能。企業(yè)盈利如果能與村民的收入增長和就業(yè)機(jī)會(huì)增多結(jié)合起來，也無可非議。如果當(dāng)選目標(biāo)只是為了自己盈利，損害村民的利益，就需要警惕，并且加以制止。”陳曉莉認(rèn)為。
陳曉莉認(rèn)為，伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而迅速崛起的農(nóng)村富人能人，出于種種考慮，很多人為迅速掌控農(nóng)村社區(qū)話語權(quán)而躍躍欲試。但如何防止治村富人，利用村集體企業(yè)和手中的權(quán)力為自己和他人謀私利？如何有效監(jiān)督治村富人利用村委會(huì)或村黨支部的名義進(jìn)行私人生意？這些在目前都還沒有一套行之有效的對策。
如果這些問題不解決，單方面為增加農(nóng)民收入而推行經(jīng)濟(jì)精英治村，只會(huì)帶來更大的利益糾紛。（新華網(wǎng)）