彭澎同時提醒，相關(guān)部門在操作的細節(jié)上應(yīng)做足考慮。比如招領(lǐng)啟事應(yīng)通過各種途徑擴大知曉率；再比如，貴重物品若超過招領(lǐng)期限而失主又出現(xiàn)怎么辦？可否設(shè)立一個標準，讓價值達到標準的財物永久有效招領(lǐng)？對于這些情況應(yīng)有一個補充的條款，以避免發(fā)生不必要的糾紛。
假如拾金不昧有獎
他會要求10萬報酬嗎？
深圳大運會期間，執(zhí)勤武警張淵在洗手間里拾獲了百萬港元，悉數(shù)上交，最后返還失主。假如拾金不昧有獎，他將可以得到10萬元獎勵。不過相信我們的武警戰(zhàn)士不會要求對方支付這筆錢，特別在這種國際賽事的過程中。
她會第一時間交上去嗎？
2008年12月9日8時許，深圳機場清潔工梁麗在打掃衛(wèi)生時“撿”走了一個紙箱，里面裝有價值300萬元的黃金，她也因此被關(guān)了9個月。假如拾金不昧能獎勵10%，假如失主愿意，那么她一下就能得30萬，她會第一時間交上去嗎？(以上皆資料圖)
焦點疑問
1 保管期間再丟失怎么辦？
根據(jù)《規(guī)定》的相關(guān)條款，除在公共場所拾獲財物交由公安機關(guān)外，在企事業(yè)單位、旅館拾獲的財物應(yīng)先交由單位、旅館保衛(wèi)部門保管并進行招領(lǐng)。有相關(guān)行業(yè)的從業(yè)人士擔憂，萬一拾遺物品在保管招領(lǐng)期間再丟失或損壞，該如何是好？保管單位是否應(yīng)承擔責任？
警方人士對此坦言，這確實是一個難點，需要根據(jù)具體情況作出具體處理。作為收到拾遺物品的單位或場所，其保管失物并進行招領(lǐng)，本身已是一種幫助他人的行為，如果硬性規(guī)定其承擔保管責任，難免不太人性化。
但該人士強調(diào)，凡冒領(lǐng)、挪用、侵吞、故意損毀拾遺財物的，一經(jīng)查實，除返還原物或賠償經(jīng)濟損失外，還應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。
2 失主不愿支付報酬怎么辦？
拾遺者上交遺失財物并找到了失主，但失主卻因為各種原因不愿支付價值10%的報酬，這該如何處理？
警方人士表示，失主認領(lǐng)拾遺物品時向拾獲者支付一定的報酬，《規(guī)定》只是鼓勵失主讓利，遵循的是雙方自愿的原則，而非硬性規(guī)定。
市民聲音
對于《規(guī)定》提出的“有償拾金不昧”，新快報記者昨日下午隨機采訪了15名市民，7人贊同，5人反對，其余受訪者則抱“中立”態(tài)度。
贊同：義舉善行也需實質(zhì)獎勵
在讀大學生小汪說，拾到失物交到公安機關(guān)招領(lǐng)本身就占用了拾得人的時間和精力，“有償獎勵拾金不昧能鼓勵更多人行善，獎勵是其次的，重要的是獎勵這種精神，引導社會形成氛圍”。
上班族的王先生亦贊同稱，在市場經(jīng)濟條件下，特別是在民眾的思想道德素質(zhì)參差不齊的情況下，完全靠道德輿論的力量維持拾金不昧的義舉不太現(xiàn)實。有償失物招領(lǐng)不失為一種次優(yōu)選擇。現(xiàn)在人們對社會獎勵見義勇為已普遍認同，拾金不昧也是一種義舉善行，應(yīng)得到榮譽之外的獎勵。
反對：恐被小偷利用牟取報酬
某機關(guān)退休職工廖伯表示反對，因為拾金不昧假如變成有償獎勵的話，就會顛倒“不昧”這個中心，從社會影響的角度來說，是消極的，可能對社會傳播這樣一個信息：“有報酬才值得去幫人”。市民周小姐也認為，拾金不昧接受酬謝有可能會被一些不法人員利用，成為一種獲利的手段，比如可能導致小偷偷完東西后把價值不大卻對失主重要的證件、資料歸還，以牟取報酬，但如何界定失物和被偷物卻并不容易。
他山之石