天地圖和谷歌地圖的比較 熒屏截圖
國(guó)家測(cè)繪局于10月21日推出“擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的網(wǎng)絡(luò)地圖網(wǎng)站“天地圖”，并稱這是中國(guó)區(qū)域內(nèi)數(shù)據(jù)資源最全的地理信息服務(wù)網(wǎng)站。不少網(wǎng)友在網(wǎng)站開(kāi)通的第一天，就對(duì)其進(jìn)行深入的體驗(yàn)，卻發(fā)現(xiàn)“天地圖”的部分衛(wèi)星圖與谷歌地圖一模一樣，甚至有網(wǎng)友因此懷疑“天地圖”抄襲谷歌地圖。國(guó)家測(cè)繪局其后否認(rèn)“天地圖”抄襲谷歌地圖的說(shuō)法，但承認(rèn)使用的衛(wèi)星地圖來(lái)自谷歌地圖的合作方美國(guó)DigitalGlobe公司。包括Google地圖在內(nèi)的所有商業(yè)地圖，都會(huì)在地圖的左下角或右下角注明地圖數(shù)據(jù)來(lái)源,而“天地圖”卻不在地圖上注明數(shù)據(jù)來(lái)源。
“天地圖”的官網(wǎng)上有意見(jiàn)欄，截至目前，上面已有一千五百七十余條網(wǎng)友留言，絕大多數(shù)的留言顯示“天地圖”的用戶體驗(yàn)十分不理想。有網(wǎng)友稱“具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的軟件系統(tǒng)只不過(guò)是對(duì)幾款商業(yè)地圖應(yīng)用的拙劣模仿。
衛(wèi)星地圖用Google用過(guò)的舊數(shù)據(jù)
10月22日晚，一位網(wǎng)友發(fā)表文章指出，他對(duì)“天地圖”的衛(wèi)星圖片與Googleearth的圖片進(jìn)行對(duì)比后認(rèn)為，國(guó)家測(cè)繪局“天地圖”使用的衛(wèi)星地圖，很可能是來(lái)自美國(guó)DigitalGlobe公司的圖像信息，而并非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的圖像信息。
針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，國(guó)家測(cè)繪局有關(guān)人士回應(yīng)，“天地圖”自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是“服務(wù)軟件”而并非“數(shù)據(jù)資源”，“天地圖”衛(wèi)星圖像確實(shí)來(lái)自商業(yè)衛(wèi)星。在地圖顯示界面上，包括Google地圖在內(nèi)的所有商業(yè)地圖，都會(huì)在地圖的左下角或右下角注明地圖數(shù)據(jù)來(lái)源（如DigitalGlobe或Mapabc等），而“天地圖”卻不在地圖上注明數(shù)據(jù)來(lái)源。
用戶通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“天地圖”的衛(wèi)星圖片與Googleearth圖片有很多細(xì)節(jié)一點(diǎn)不差，不同的地方也能在歷史狀態(tài)中找到完全相同的圖像。國(guó)家測(cè)繪局表示，衛(wèi)星地圖并非來(lái)自中國(guó)的自主支持產(chǎn)權(quán)，而來(lái)自商業(yè)衛(wèi)星。衛(wèi)星圖像來(lái)自商業(yè)衛(wèi)星也無(wú)可厚非，但新上線的“天地圖”在圖像更新上也并沒(méi)有打敗商業(yè)對(duì)手，一些地方的衛(wèi)星圖片甚至是Google幾年前用過(guò)的舊圖。
三維界面與谷歌地圖幾乎一模一樣立體感不強(qiáng)
三維地圖整個(gè)界面都與GoogleEarth幾乎一模一樣，右側(cè)的導(dǎo)航連圖片樣式都完全一樣。所有國(guó)家的名稱都被按照不同曲率放置在“地球”上，支持鼠標(biāo)拖拽及滾輪縮放。
有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說(shuō)，“天地圖”的三維地圖實(shí)際上就是GoogleEarth軟件的翻版。網(wǎng)友評(píng)價(jià)天地圖的三維功能時(shí)說(shuō)，和GoogleEarth相比，三維地球也會(huì)在“升、降”過(guò)程中實(shí)時(shí)顯示市縣標(biāo)識(shí)，不過(guò)由于反應(yīng)速度太慢，常常是早已過(guò)了相應(yīng)高度，標(biāo)識(shí)卻仍未顯示。
在天地圖中在山脈附近點(diǎn)“平視”，這個(gè)三維地圖看上去立體感不強(qiáng)。在丘陵地區(qū)，高度差在100m左右的，根本顯示不出地面的起伏感。而在GoogleEarth下，在山脈附件點(diǎn)平視，會(huì)看到一個(gè)立體感很強(qiáng)的地圖，山脈的起伏和高低都看得出來(lái)，兩者使用體驗(yàn)相差很大。
僅適用IE瀏覽器反應(yīng)速度慢
“天地圖”使用的三維模式地圖需要安裝單獨(dú)插件才能進(jìn)行，如要使用用戶需安裝一個(gè)多達(dá)9M的插件，且搜狗、火狐、chrome等非IE內(nèi)核瀏覽器均不被支持。
試用過(guò)“天地圖”的用戶，大多數(shù)都會(huì)提到“速度太慢”這個(gè)問(wèn)題。有網(wǎng)友寫(xiě)道：“天地圖”的訪問(wèn)速度非常慢，一個(gè)地圖頁(yè)面有時(shí)能打開(kāi)，有時(shí)打不開(kāi)，地圖加載速度非常慢，有時(shí)候幾分鐘都打不開(kāi)，速度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及Google和百度地圖。通過(guò)對(duì)比了“天地圖”和Google地圖分辨率較高的細(xì)節(jié)圖發(fā)現(xiàn)，天地圖在速度上與Google地圖“在同一分辨率下平均要比Google地圖多花2-3秒才能顯示”。并且在使用天地圖過(guò)程中，占用過(guò)多進(jìn)程，導(dǎo)致用戶電腦運(yùn)行緩慢，在用戶體驗(yàn)上不及百度地圖和Google地圖。“天地圖的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到GoogleEarth那種流暢順滑的體驗(yàn)。”
水立方、鳥(niǎo)巢等搜索結(jié)果卻無(wú)一命中
為求證上述說(shuō)法，記者實(shí)際體驗(yàn)了一次該網(wǎng)站的地圖服務(wù)。在街道地圖模式下，相關(guān)地理信息確實(shí)很詳盡，包括街道辦、附近的咖啡館、路名一應(yīng)俱全。但當(dāng)搜索水立方、鳥(niǎo)巢等常見(jiàn)地理位置時(shí)，搜索結(jié)果卻無(wú)一命中。此外，有些地名、行政區(qū)域名沿用舊稱，如浦東和南匯合并后，“南匯區(qū)”仍然赫然出現(xiàn)在搜索結(jié)果之列。
記者前天下午致電國(guó)家測(cè)繪局時(shí)，對(duì)方表示相關(guān)負(fù)責(zé)人在外出差，暫不方便接受采訪。而隨著質(zhì)疑聲增多，國(guó)家測(cè)繪局昨天終于正式出面回應(yīng)，“天地圖”衛(wèi)星圖像確實(shí)來(lái)自商業(yè)衛(wèi)星，“天地圖”自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是“服務(wù)軟件”而并非“數(shù)據(jù)資源”。
雖然谷歌尚未就此表態(tài)，但分析人士認(rèn)為，目前谷歌地圖還沒(méi)有獲得國(guó)家測(cè)繪局的相應(yīng)牌照，而“天地圖”的大部分功能都和谷歌地圖類似，最壞的結(jié)果可能是谷歌地圖反而“被出局”。（來(lái)源：解放網(wǎng)-新聞晚報(bào) 晚報(bào)記者 程績(jī) 秦川 實(shí)習(xí)生 池文娟 王亞平 報(bào)道）