天熱人暴躁，夏天犯罪多……這些說法或許有道理。美國《科學(xué)》雜志１日發(fā)表的一項新研究預(yù)測，隨著全球氣候變化加劇，不僅個人及群體的暴力行為會增多，地區(qū)性沖突乃至國家層面的動蕩發(fā)生的可能性也大大增加。
也有科學(xué)家質(zhì)疑上述結(jié)論。他們認(rèn)為這一研究存在瑕疵，研究者對其結(jié)論可能過于樂觀和自信。
最近幾年，對于氣候變化與人類沖突之間潛在關(guān)聯(lián)的研究數(shù)量猛增。美國加州大學(xué)伯克利分校和普林斯頓大學(xué)的研究人員挑選了其中６１項研究進(jìn)行了迄今最全面的綜合分析，這些研究涉及考古學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)及心理學(xué)等多個學(xué)科，從時間上看跨越公元前１萬年到當(dāng)代，所分析數(shù)據(jù)覆蓋了全球主要區(qū)域。
為對氣候變化的影響進(jìn)行定量分析并方便比較，研究人員引入統(tǒng)計學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)差概念。它能表示某一地區(qū)某一氣候要素隨時間的波動幅度，如氣溫在一個時間段內(nèi)的變化幅度等。不同地區(qū)、不同氣候要素的標(biāo)準(zhǔn)差值不同，如對非洲國家而言，一年內(nèi)氣溫的標(biāo)準(zhǔn)差為０．３５攝氏度，而在美國，一個月內(nèi)氣溫的標(biāo)準(zhǔn)差為２．９攝氏度。
研究人員還將暴力沖突細(xì)分成三個類型，分別是個人暴力及犯罪，包括謀殺、強(qiáng)奸與家庭暴力等；群體暴力及政治不穩(wěn)定，包括內(nèi)戰(zhàn)、騷亂與種族暴力等；體制解體，包括執(zhí)政機(jī)構(gòu)劇變乃至文明崩潰等。
分析結(jié)果顯示，氣候變化對這三個類型的暴力沖突都有顯著影響，而這種影響與地域、社會財富或歷史時期無關(guān)。具體來說，氣溫或降水量發(fā)生一個標(biāo)準(zhǔn)差的變化，將導(dǎo)致個人暴力行為發(fā)生率提高４％，而群體沖突發(fā)生的風(fēng)險增加１４％。
多個氣候變化模型預(yù)測，到２０５０年，全球絕大部分地區(qū)氣溫值將升高２個到４個標(biāo)準(zhǔn)差。這就是說，屆時在最壞情況下，氣候變化將導(dǎo)致個人暴力和群體沖突的風(fēng)險分別增加１６％和５６％。
研究人員舉例說，氣溫升高導(dǎo)致印度與澳大利亞的家庭暴力增加，美國與坦桑尼亞的謀殺增多，也使歐洲與南亞種族暴力更加頻繁。此外，諸如巴西的土地侵占、荷蘭的警察暴力、熱帶地區(qū)的沖突，乃至瑪雅文明覆滅及中國古代王朝崩潰等，氣候變化都在其中發(fā)揮了作用。
“無論是巴西、索馬里、中國還是美國，我們一再發(fā)現(xiàn)同樣的規(guī)律，”參與研究的加州大學(xué)伯克利分校教授愛德華·米格爾在一份聲明中說，“由于技術(shù)進(jìn)步，通常認(rèn)為現(xiàn)代社會在很大程度上不再受環(huán)境影響，但我們的研究對這一看法提出了質(zhì)疑。”
論文第一作者、加州大學(xué)伯克利分校的所羅門·向表示，該研究并不意味著氣候變化是導(dǎo)致沖突的唯一因素，他們也不認(rèn)為沖突應(yīng)歸咎于某個特定的氣候事件，“我們試圖指出的是，氣候是讓形勢升級乃至變成暴力的關(guān)鍵因素之一”。
但有科學(xué)家質(zhì)疑上述結(jié)論。他們認(rèn)為這一研究主要存在兩個瑕疵，首先將天氣與氣候混為一談，其次是在有偏見的研究基礎(chǔ)上得出結(jié)論�！犊茖W(xué)》雜志援引一名科學(xué)家的話說，研究者對其結(jié)論可能過于樂觀與自信。