近日，市面上科普出版物頻出謬誤一事引發(fā)討論，關于科普出版物的質量把控引發(fā)了各方關注，這是件好事。但幾乎與此同時的一個新聞，卻從另一個角度沖淡了上述討論和關注的意義，那就是“45天速成肉雞”事件。
顯然，在傳統(tǒng)的科普讀物當中，一般見不到這類怪異、鮮活的案例分析。與之類似的，還有諸如“塑化劑”“2012末日說”“PX項目”等，這類問題如果能及時、準確、權威地向公眾傳達出相關科學知識和鑒定分析，就能夠最大程度避免公眾恐慌和行業(yè)經濟受損。這個過程，相比傳統(tǒng)科普讀物的科普效果，顯得集中、爆發(fā)、稍縱即逝，但卻十分重要和必要，暫且稱之為“即時科普”。即時科普雖然短暫，但意義重大，做不好即時科普，恐怕再說出版物質量也是枉談科普。
雖然有《十萬個為什么》這樣的珠玉在前，但那只能是在傳媒尚欠發(fā)達的時代里起到作用。今天，科普的最重要陣地在現(xiàn)實的生活中，在無處不在的資訊信息流上，在快節(jié)奏的現(xiàn)代生活方式里。當“45天肉雞”甫一見報，關于“激素喂養(yǎng)”“藥物催熟”的說法就甚囂塵上。俗話說“謠言止于智者”，但“智者”需要真實、確鑿的科學分析作為后盾。當謠言傳播得迅速了，科普也必須反應迅速，這是傳統(tǒng)科普讀物所無法做到的。
而生活中的這些層出不窮的事件和謠言，關乎到公眾的安全感，以及對科技工作者的被信任感。不管是塑化劑、地溝油還是三聚氰胺，公眾首先反應到腦海的都是“這是懂行的人干的”。面對公眾的憤怒、不安、謠言和猜測，每個科技工作者都有責任和義務在自己專長的領域和范圍內，竭盡所能給出令人信服的、不偏袒、不含糊的分析和解讀。試想，若每次有類似的公眾事件出現(xiàn)，都有大批科技工作者迅速站出來，在微博上在網絡上疾呼確鑿的科學知識、正確的鑒別方法、合理的處置方式，騙術、謠言的減少則可期待。
當然，科技工作者的大聲疾呼較難形成合力，最終還是要借助媒體力量形成規(guī)模化傳播�？萍冀绮环磷园l(fā)成立一些非盈利性民間小團體，通過網上的互聯(lián)互通，就某一領域形成一個相對穩(wěn)固的團隊，以便能夠有針對地及時發(fā)出聲音。在這件事情上，工作在科研、教育一線的科技工作者們責無旁貸，有能力有條件也理應擔起這付重擔。通過參與對公眾關心話題的討論、解讀和負責任的發(fā)布，科技工作者對于全社會的價值貢獻，也能在一種全新渠道上得到具體體現(xiàn)。無論對社會和諧還是科技界發(fā)展，這都將大有裨益。
太陽為什么從東邊升起、公雞為什么打鳴、珊瑚從何而來，這些科普內容的確不可或缺。但在開展這種科普之前，請先設法回答一個大眾疑問：45天長成的肉雞，到底能不能吃。