清華北大回應(yīng)搶學(xué)生：重申招生紀(jì)律
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，2015年高考已經(jīng)落下帷幕，就在千萬(wàn)考生和家長(zhǎng)為填報(bào)志愿絞盡腦汁的同時(shí)，昨天我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上也圍觀了一場(chǎng)匪夷所思的互掐大戰(zhàn)。而舌戰(zhàn)雙方，是中國(guó)最頂尖大學(xué)：清華、北大。他們互相指責(zé)對(duì)方，不正當(dāng)搶生源。
昨天上午8點(diǎn)13分，北大四川招生組通過(guò)其官方微博，發(fā)帖稱“這兩天，微信、微博上關(guān)于招生大戰(zhàn)的討論極多，某校輸紅眼之后的做法讓人哭笑不得”。隨后“清華四川招生組”迅速迎戰(zhàn)，轉(zhuǎn)帖寫到，“兄弟，給考生介紹北大情況，讓學(xué)生更好選擇，你夸張一點(diǎn)兒沒(méi)問(wèn)題，但非要超越政策，拿錢誘惑考生，就不怕教壞小孩子嘛？”
這一挑釁一回嗆，立馬引來(lái)了好事的網(wǎng)友，也把兩所頂尖名校招生那點(diǎn)兒事兒鬧上了臺(tái)面。這場(chǎng)“狀元秀”背后戰(zhàn)役，到底是怎么打起來(lái)的？又究竟孰是孰非？
清華北大四川招辦在微博上的一番嘴仗，如果用四個(gè)字來(lái)形容就是“斯文掃地”。某校江湖氣十足的官微寫到，兄弟，過(guò)去五年你們?cè)义X買走唐某、郭某，需要我講嗎？隔壁立即回應(yīng)，兄弟，從昨天上午開始，你們就不斷地騷擾某文科2-5名考生并許以重金。己所不欲勿施于人。
遮上清華北大的招牌，這一口一個(gè)兄弟恐怕不能讓我們聯(lián)想到書香學(xué)府，眼前畫面只能是揪住對(duì)方脖頸的一地雞毛。事實(shí)上，高考填報(bào)志愿前，正是這兩所中國(guó)最頂尖學(xué)府的“搶生源”暗戰(zhàn)最激烈的時(shí)候，所謂殺紅了眼就是我們?cè)谖⒉┥峡吹降膸讞l“你來(lái)我往”。一位“學(xué)霸”告訴記者，這場(chǎng)仗實(shí)際上在高考之前已經(jīng)打響。
學(xué)生：沒(méi)有所謂的什么太強(qiáng)求，感覺還是挺不理解這些所謂的事怎么發(fā)生的，因?yàn)榇_實(shí)沒(méi)有見到過(guò)。對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，清華大學(xué)剛開始先來(lái)，把我們年級(jí)里面非常靠前的一些人叫到一個(gè)屋子里，沒(méi)有聊你們喜歡清華還是喜歡北大這么直接的問(wèn)題，更多就是聊聊大家的志向，聊聊個(gè)人有什么樣的夢(mèng)想，完了之后就從那些人里面又找了更少的一部分人，這時(shí)候我們就是單個(gè)老師在一個(gè)屋子里面，讓我們跟進(jìn)去，也是非常隨意的形式，感覺我可能更喜歡北大一些。老師也挺尊重我的想法，但是說(shuō)就是希望我去報(bào)考清華大學(xué)。但是至于最后我選擇哪個(gè)學(xué)校，他說(shuō)還是尊重我個(gè)人。
如果說(shuō)，高考之前的“心靈雞湯”還僅僅是中國(guó)好聲音里汪峰老師，我有一個(gè)夢(mèng)的溫情演說(shuō)，那么高考之后招辦的手段，則要更激烈一些，學(xué)生在搖擺不定之時(shí)也是含辛茹苦的招辦老師再次爭(zhēng)取最佳的時(shí)機(jī)，“金錢”、“承諾”接踵而至。
學(xué)生：最多就是清華說(shuō)，比方你們放棄北大給你的優(yōu)惠條件，我們清華給你可以什么樣的承諾，大概就是這種形式。其實(shí)獎(jiǎng)金是他提前告訴你里面的一個(gè)制度而已，獎(jiǎng)金不是說(shuō)特地為誰(shuí)誰(shuí)準(zhǔn)備的，是給你有點(diǎn)事來(lái)說(shuō)的，看你高考分?jǐn)?shù)了，如果你能到狀元那樣級(jí)別，大概能拿到將近10萬(wàn)的吧，也可能比10萬(wàn)多。
某校說(shuō)“不要教壞小孩子哦”，但不要忘記這些孩子可不是偶像劇里的“傻白甜”或“純書呆子”，那么高的分兒背后，是有智商情商撐著的，互黑的兩校你們的方法學(xué)生們當(dāng)然能看明白：
學(xué)生：招生組互黑這是真存在的，一般就是評(píng)價(jià)兩個(gè)學(xué)校對(duì)比，比方說(shuō)拿我們學(xué)校的優(yōu)勢(shì)和另一個(gè)學(xué)校的劣勢(shì)比較，就這樣的一些他們的策略吧。
聽聽這輕松的語(yǔ)氣，倒顯得急赤白臉的高等學(xué)府小氣了。您也許會(huì)問(wèn)如果連學(xué)生都能以客觀理性的角度去選校，那么高校特別是清華北大為什么這么在乎對(duì)每一個(gè)學(xué)生的爭(zhēng)奪呢？ 各中原因教育專家熊丙奇一語(yǔ)道破：
熊丙奇：高分從第一名到一百名也就那么幾個(gè)人，因此你搶到那個(gè)人，就這個(gè)人去不了。很多招生人員為了提高自己的整體的分?jǐn)?shù)，就必須做一個(gè)一個(gè)學(xué)生的工作。確保我如果招三十個(gè)人，這三十個(gè)人最好都是高分?jǐn)?shù)的學(xué)生報(bào)考，這樣學(xué)生水平就會(huì)高。
用熊丙奇的話說(shuō)，把招生老師逼得斯文掃地的正是不健康的高校政績(jī)觀，而這種政績(jī)觀的背后又是分?jǐn)?shù)論英雄的高考制度。
熊丙奇：一個(gè)不健康的招生觀念，現(xiàn)在的高考錄取就是按照學(xué)生分?jǐn)?shù)統(tǒng)招集中錄取，而這個(gè)制度本身就導(dǎo)致了所有的大學(xué)只能是用分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)招學(xué)生。比如國(guó)外，耶魯大學(xué)、哈佛大學(xué)也競(jìng)爭(zhēng)，但是他的競(jìng)爭(zhēng)很簡(jiǎn)單，用教育質(zhì)量和教育服務(wù)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，可以給你選擇進(jìn)行獨(dú)立分析，我給你這個(gè)學(xué)校的招生錄取通知書，你選擇我。但是中國(guó)整個(gè)社會(huì)評(píng)價(jià)人才，大學(xué)選拔人才都是看分?jǐn)?shù)，把學(xué)生招來(lái)之后，具體怎么辦學(xué)不去認(rèn)真深抓，但是他通過(guò)這個(gè)錄取通知展現(xiàn)出自己的大學(xué)。
如果對(duì)一個(gè)學(xué)校的評(píng)價(jià)體系是錄取分?jǐn)?shù)線，而非入學(xué)后的培養(yǎng)質(zhì)量，那招生老師這么拼我們就可以在一個(gè)側(cè)面理解各種緣由了，只是君子愛“才”咱們也得取之有道，各位為人師表的招辦人，高校基本的品格咱總還是維持著吧。
昨天傍晚，相關(guān)學(xué)校均已作出回應(yīng)。北大表示：堅(jiān)決反對(duì)個(gè)別招生人員招生中不文明行為，希望此類事件不再出現(xiàn)，望每個(gè)孩子進(jìn)入適合自己的大學(xué)。清華則稱，已重申招生相關(guān)紀(jì)律，要求有關(guān)人員刪除微博，希望各招生組繼續(xù)做好咨詢工作，充分了解考生意向，服務(wù)好考生和家長(zhǎng)。
其實(shí)，高校爭(zhēng)搶生源，特別是各省市自治區(qū)的文理狀元，已經(jīng)成了潛規(guī)則。去年高校拼男神女神，今年高校拼車、拼空調(diào)、拼操場(chǎng)，就連招生宣傳片也拼，北大說(shuō)“星空”，青大說(shuō)“未來(lái)”?？杀氖瞧磥?lái)拼去，沒(méi)有一個(gè)拼教學(xué)、拼師資的。
雖然高校之間的競(jìng)爭(zhēng)是客觀存在的，但是這種競(jìng)爭(zhēng)理應(yīng)在人才培養(yǎng)、教學(xué)質(zhì)量上下功夫。然而在這個(gè)招生季，這些至關(guān)重要的東西都被淡化了。事實(shí)上，許多高校在搶到優(yōu)秀學(xué)生之后，并沒(méi)有做到因材施教，忽視了學(xué)生的興趣特長(zhǎng)。其實(shí)，學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量上去了，學(xué)生自然會(huì)“用腳投票”，又何必大費(fèi)周折為搶生源不擇手段呢。如果只是一味地通過(guò)外在手段誘惑“尖子生”，那才真是既丟了面子，也壞了里子。
央廣網(wǎng)北京6月29日消息(記者張聞)