1. <kbd id="hxllo"></kbd>
        <th id="hxllo"></th>

          首頁  »  讀書  »  動態(tài)新聞

          清華教授汪暉回應(yīng)抄襲指責 稱將在學界內(nèi)部表態(tài)

          清華教授汪暉回應(yīng)抄襲指責

          2010-07-22 09:18:17

          來源:《新世紀》-財新網(wǎng)


          陷入“抄襲門”的學者汪暉

            如果不是一封海外華人學者聯(lián)名聲援汪暉的信件,南京大學教授王彬彬指控著名學者汪暉涉嫌抄襲的風波,本已逐步淡出公眾視野。

            早在3月10日,學術(shù)刊物《文藝研究》,刊發(fā)南京大學中文系教授王彬彬的文章,名為《汪暉〈反抗絕望——魯迅及其文學世界〉的學風問題》。文章稱,汪暉20多年前在中國社會科學院就讀時的博士論文,存在多處抄襲。

            此文一出,學術(shù)界一片嘩然。汪暉在學術(shù)界享有極高聲望,現(xiàn)任清華大學人文學院中文系教授、人文學院學術(shù)委員會委員,曾在知識界影響頗廣的《讀書》雜志任主編。1988年的博士論文《反抗絕望——魯迅及其文學世界》(下稱《反抗絕望》)為其成名作。

            針對王彬彬的指控,學術(shù)界眾說紛紜,事件一時呈膠著狀態(tài)。而汪暉本人,以及他供職的清華大學和博士學位授予單位中國社會科學院,始終未公開做出應(yīng)有的回應(yīng)。

            6月9日,哥倫比亞大學教授劉禾、萊斯大學教授白露(Tani Barlow)等80多位海外學者,聯(lián)署簽名致信清華大學校長,稱沒有發(fā)現(xiàn)汪暉著作有任何剽竊的現(xiàn)象。6月底,該信件通過網(wǎng)絡(luò)等渠道得以曝光。

            與此相關(guān),7月7日,北京大學教授汪丁丁等數(shù)十名學者聯(lián)名上書,要求中國社會科學院和清華大學迅速答復(fù),并組成調(diào)查委員會,履行職責。

            7月14日,汪暉對本刊記者說,其實他對抄襲一事早有回應(yīng),“我的態(tài)度還是那樣,是歡迎學術(shù)的討論和批評的,我本人會在學術(shù)界內(nèi)部作出表態(tài)。”

            是否抄襲

            至今,對于汪暉論文是否抄襲,仍無任何官方結(jié)論。本刊記者在國家圖書館找到汪暉當年答辯論文的收藏版本,經(jīng)比較后發(fā)現(xiàn),王彬彬文中所指的一些問題段落確實存在。

            王彬彬的指控稱,汪暉的抄襲對象至少包括李澤厚的《中國現(xiàn)代思想史論》等五部中外專著,且存在“攪拌式”“組裝式”“掩耳盜鈴式”“老老實實式”等多種剽襲方式。對于前三種剽襲方式,一旦被發(fā)現(xiàn),或許還可強作辯解,而第四種方式是一字不差地將別人的話抄下來,毫無辯解余地。

            王彬彬舉例說,汪暉過分借鑒美國學者勒文森研究梁啟超的著作《梁啟超與中國近代思想》,不僅表現(xiàn)在一些地方“幾乎”原原本本地抄錄勒文森,更常常無視魯迅與梁啟超的區(qū)別,把勒文森分析梁啟超的理論框架簡單地套用于對魯迅的觀察。

            汪暉博士論文中有這樣一段話:“魯迅的著作是將一種文化中所包含的技術(shù)結(jié)構(gòu)、價值和精神狀態(tài)完全或部分地引入另一種文化的文獻記載。這種文化引入包括四部分內(nèi)容:變更需要、變更榜樣、變更思想、變更理由。”王彬彬指出,這段話完全抄自勒文森對梁啟超的評價,不同之處是將“梁啟超”換成了“魯迅”,這等于是將對一頭熊的認識用于對一只虎的判斷。

            此外,王彬彬認為,《反抗絕望》只在一處明白標注引用了美籍華人學者林毓生的《中國意識的危機》。而在真正借助林毓生觀點之處,則不作任何說明,雖然具體字句上的剽襲痕跡不是很明顯,但“偷意”的跡象十分顯眼。

           1/4    1 2 3 4 下一頁 尾頁
          • 相關(guān)閱讀
          • 汪暉選擇沉默,何“罪”之有?

              □張建群  在國內(nèi)學者圈內(nèi),汪暉其實一直是沉默的,估計也放棄了不少出風頭的好機會。但是,這一次,汪暉的沉默,卻成為了&ldquo;罪狀&rdquo;和&ldquo;把柄&rdquo;?! ∽詮慕衲耆拢暇┐髮W中文系教授王彬...

            時間:07-21
          • 汪暉與朱學勤“抄還是沒抄”?

              開欄的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重客觀、理性公正。  背景:汪暉和朱學勤雙雙卷入抄襲剽竊漩...

            時間:07-20
          • 汪暉事件:只有真相才能還學術(shù)一個面子

              □晨報特約評論員 張鳴  汪暉涉嫌剽竊事件已經(jīng)出來有些日子了,在王彬彬先生提出指控之后,汪暉先生表態(tài),說是要交給學界解決。時至今日,兩邊各執(zhí)一詞,聚訟不已,在報紙、網(wǎng)絡(luò)上打筆仗。有人提議相關(guān)組織成立...

            時間:07-08
          • 清華教授汪暉涉嫌剽竊 數(shù)十名學者發(fā)表公開信要求調(diào)查

            昨日,首都師范大學哲學系副教授陳明、上海社科院文學所研究員陳青生、南京大學歷史系教授陳仲丹等數(shù)十名學者就清華教授汪暉《反抗絕望》一書涉嫌剽竊一事,在《中國青年報》發(fā)表公開信,建議汪暉當年讀博士的中國社會科學院學位委員會應(yīng)該立即啟動調(diào)查程序,組織獨立的調(diào)查委員會,通過調(diào)查、聽證,以鑒定汪暉的論文是否存在抄襲。...

            時間:07-08
          免責聲明:本網(wǎng)對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán),如果侵犯,請及時通知我們,本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除。
          国产精品久久影视,国产中文字幕在线,色综合久久88色综合天天免费,国产成人精品免费av 国产精品白浆无码流出嗯啊豆 国产精品一区精品国产自在

          1. <kbd id="hxllo"></kbd>
              <th id="hxllo"></th>