1. <kbd id="hxllo"></kbd>
        <th id="hxllo"></th>

          首頁  »  讀書  »  動態(tài)新聞

          汪暉事件:只有真相才能還學(xué)術(shù)一個面子

          2010-07-08 09:31:48

          來源:新聞晨報

            □晨報特約評論員 張鳴

            汪暉涉嫌剽竊事件已經(jīng)出來有些日子了,在王彬彬先生提出指控之后,汪暉先生表態(tài),說是要交給學(xué)界解決。時至今日,兩邊各執(zhí)一詞,聚訟不已,在報紙、網(wǎng)絡(luò)上打筆仗。有人提議相關(guān)組織成立專門調(diào)查組,把事件弄清楚,確認(rèn)有無抄襲,給社會,給汪暉,也給學(xué)術(shù)一個交待。提議靠譜,因此,我也附議了。(編者按:據(jù)中國青年報7月7日報道,數(shù)十名知名教授聯(lián)名發(fā)表公開信,要求中國社科院、清華大學(xué)迅速答復(fù),調(diào)查汪暉涉嫌抄襲事件。 )

            當(dāng)下的學(xué)界,作弊造假者眾,但揭弊者也不少。已經(jīng)揭露的抄襲造假事件,涉及的人很多,但很少有像汪暉事件這樣,引起如此大的爭議。有人認(rèn)為是個人恩怨,有人認(rèn)為揭弊者別有用心,甚至還拋出了“陰謀論”。當(dāng)然,也有人覺得這種把學(xué)術(shù)論爭放到媒體上熱炒的方式,本身就是一種打亂仗的做法,根本不利于學(xué)術(shù)環(huán)境的改善。

            說實(shí)在的,汪暉被指控的抄襲部分,在我看來,遠(yuǎn)沒有時下層出不窮的抄襲事件那樣嚴(yán)重,有的校長博士論文,雷同部分超過45%,調(diào)查的結(jié)論居然是過度引用。還有名校副校長署名的整篇論文抄襲,居然說是為了幫助學(xué)生發(fā)表論文。但是,汪暉事件引發(fā)的爭議,卻讓這個原本簡單的抄襲指控,變得非常復(fù)雜,暴露了中國學(xué)界的某些深層次的問題。

            汪暉提出此事交學(xué)界解決,很好。但交給學(xué)界解決,最靠譜的辦法是成立獨(dú)立的學(xué)術(shù)調(diào)查委員會,獨(dú)立、公平、客觀地調(diào)查處理,而不是交給學(xué)界,讓學(xué)界打嘴仗。別的揭弊事件打不起來,是因?yàn)槭虑樯婕暗娜藷o論官銜有多大,但在學(xué)界的名頭都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及汪暉。汪暉是國際學(xué)界眼里中國學(xué)界的領(lǐng)軍人物,也是1990年代學(xué)界學(xué)術(shù)規(guī)范運(yùn)動的首倡者之一,在學(xué)界有著大批的擁躉。當(dāng)然,也不乏爭議。

            其實(shí),對一個學(xué)者的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行學(xué)術(shù)的審視,首先應(yīng)該看他說的是否有道理。可是,我們的學(xué)界中人卻往往立場當(dāng)先,先劃定了派系再說別的。但凡有事,無論是非,首先看是否自己一派的。若覺得對自己一派不利,則陰謀論馬上出臺。事情的究竟,反倒被放在了一邊。鬧大了,卻又埋怨媒體炒作。但無論怎樣炒作,最終還是有個真相問題。汪暉事件鬧到今天,到底是誰阻礙了真相的公布?是揭弊者嗎?王彬彬等人有這樣的能量嗎?是媒體嗎?媒體說,他們更想知道真相。是所謂實(shí)行陰謀的某些學(xué)者嗎?他們都是哪些人,又做了些什么呢?奇怪的是,作為汪暉所在的單位,清華大學(xué)不僅在事情出來之后一聲不響,反而申報汪暉做國務(wù)院特殊津貼的領(lǐng)取人,這算是一種無聲的表態(tài)嗎?未經(jīng)調(diào)查,這樣的表態(tài),對中國目前最頂尖的大學(xué)來說,合適嗎?

            對于汪暉事件,人們要的是真相。汪暉是個國際知名學(xué)者,涉及他的事情,事關(guān)中國學(xué)界的臉面,查清楚了,好歹能還學(xué)界和學(xué)術(shù)一個面子。

           ?。ㄗ髡邽橹袊嗣翊髮W(xué)政治學(xué)教授)

          • 相關(guān)閱讀
          • 汪暉選擇沉默,何“罪”之有?

              □張建群  在國內(nèi)學(xué)者圈內(nèi),汪暉其實(shí)一直是沉默的,估計也放棄了不少出風(fēng)頭的好機(jī)會。但是,這一次,汪暉的沉默,卻成為了&ldquo;罪狀&rdquo;和&ldquo;把柄&rdquo;?! ∽詮慕衲耆?,南京大學(xué)中文系教授王彬...

            時間:07-21
          • 汪暉與朱學(xué)勤“抄還是沒抄”?

              開欄的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重客觀、理性公正。  背景:汪暉和朱學(xué)勤雙雙卷入抄襲剽竊漩...

            時間:07-20
          • 清華教授汪暉涉嫌剽竊 數(shù)十名學(xué)者發(fā)表公開信要求調(diào)查

            昨日,首都師范大學(xué)哲學(xué)系副教授陳明、上海社科院文學(xué)所研究員陳青生、南京大學(xué)歷史系教授陳仲丹等數(shù)十名學(xué)者就清華教授汪暉《反抗絕望》一書涉嫌剽竊一事,在《中國青年報》發(fā)表公開信,建議汪暉當(dāng)年讀博士的中國社會科學(xué)院學(xué)位委員會應(yīng)該立即啟動調(diào)查程序,組織獨(dú)立的調(diào)查委員會,通過調(diào)查、聽證,以鑒定汪暉的論文是否存在抄襲。...

            時間:07-08
          免責(zé)聲明:本網(wǎng)對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán),如果侵犯,請及時通知我們,本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除。
          国产精品久久影视,国产中文字幕在线,色综合久久88色综合天天免费,国产成人精品免费av 国产精品白浆无码流出嗯啊豆 国产精品一区精品国产自在

          1. <kbd id="hxllo"></kbd>
              <th id="hxllo"></th>