1. <kbd id="hxllo"></kbd>
        <th id="hxllo"></th>

          首頁  »  讀書  »  動(dòng)態(tài)新聞

          評(píng)論:“汪、朱抄襲”的七個(gè)關(guān)鍵詞

          2010-07-19 11:34:56

          來源:青年時(shí)報(bào)

            如果說某公民舉報(bào)某官貪污受賄,其匿名是緣于害怕遭到報(bào)復(fù),那么Isaiah的“懦”也未必不可以理解——學(xué)術(shù)界也是一個(gè)江湖,江湖上也有老大,是老大就有勢(shì)力;也許某老大本人可以海納百川,但其擁戴者追隨者卻未必有容人之量。Isaiah之“懦”,折射出的是中國(guó)學(xué)術(shù)界環(huán)境的惡劣,而本是學(xué)術(shù)上的質(zhì)疑最后總成了“動(dòng)機(jī)”、“陰謀”、“人品”上的攻擊,正是中國(guó)學(xué)術(shù)環(huán)境惡劣之一端。

            關(guān)鍵詞之五:男人

            與汪暉的鴕鳥戰(zhàn)術(shù)不同,面對(duì)抄襲的質(zhì)疑,朱學(xué)勤的反應(yīng)相當(dāng)高調(diào)——不僅公開回應(yīng),而且主動(dòng)要求上海大學(xué)及母校復(fù)旦大學(xué)啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查機(jī)制。朱學(xué)勤并坦言已做好“心理準(zhǔn)備”—— “一旦出現(xiàn)不利于我的結(jié)論,坦然接受。用不著母校通知,自動(dòng)交出當(dāng)年得來不易的博士學(xué)位證書,把它留在母校校史室里,警戒后人。”“即使個(gè)人失敗,這個(gè)案例不會(huì)失敗。如果因此而站立,那么我個(gè)人也值了。”

            對(duì)此易中天在其博客上發(fā)表了題為《可以不當(dāng)教授,豈可不是男人》的短評(píng),稱道朱學(xué)勤“像條漢子”。易文說:“是男人,就要敢擔(dān)當(dāng)。最壞的結(jié)果,不過‘抄襲成立,學(xué)位取消’么!難道因?yàn)檫@個(gè),就連‘好漢做事好漢當(dāng)’的勇氣都沒有了?”易中天最后一句顯然是說給汪暉聽的,而此前早在7月9日,易中天就在媒體撰文,呼吁汪暉“好漢敢為天下先”——“俗話說,真金不怕火煉。又說,是騾子是馬,得拉出來溜溜。所以,歷史上的革命者,都愿意出庭‘受審’”; “沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)論,你就永遠(yuǎn)是‘涉嫌抄襲者’。“涉嫌”當(dāng)然不等于‘就是’。但,當(dāng)‘嫌疑人’是不爽的。一輩子都當(dāng)‘嫌疑人’,就更不爽。因此,幾乎所有的‘犯罪嫌疑人’,都巴不得法院早早判了。”

            誰是男人誰不是?答案似乎顯而易見。但不論汪還是朱,都沒有承認(rèn)抄襲,也都沒有承認(rèn)“不規(guī)范”。

            關(guān)鍵詞之六:80年代

            當(dāng)汪暉《反抗絕望》一書被王彬彬指稱抄襲之初,著名學(xué)者錢理群是汪暉的辯護(hù)者之一,錢理群稱:“以今天的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來看,《反抗絕望》可能確實(shí)在引文等方面存在不夠規(guī)范的問題,但這不能簡(jiǎn)單稱之為剽竊。”而Isaiah則表示自己連發(fā)六篇文章“揭露”朱學(xué)勤抄襲的初衷,不過是要指出,以今天的標(biāo)準(zhǔn)去判斷上世紀(jì)80年代的人和事,并不公平。

            鳳凰衛(wèi)視主持人竇文濤在《鏘鏘三人行》節(jié)目中,坦承自己當(dāng)年的武大學(xué)士論文,就是到圖書館撕下來拿回去抄的;我記得我當(dāng)年大專論文(至今不明白何以大專畢業(yè)也要論文),好像也是這么干的。這么一回想,感覺汪暉的抄襲確有值得同情之處。而香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良則以“過來人”的身份指出,“中國(guó)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的強(qiáng)調(diào),恰恰是從80年代開始的”—— “黑格爾說,天黑以后,所有的牛都是黑的。那個(gè)時(shí)候天已經(jīng)不黑了。有些人提到這個(gè)問題,目的是把水?dāng)嚋?,不但要把水?dāng)嚋?,而且要身邊所有的人都拖進(jìn)去,涂得人人都是黑牛。把所有人都涂成黑牛,他就安全了。”

            關(guān)鍵詞之七:獨(dú)立調(diào)查

            朱學(xué)勤主動(dòng)要求上海大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)對(duì)自己是否抄襲啟動(dòng)調(diào)查,并將博士學(xué)位、教授、博導(dǎo)一起押上,要為中國(guó)學(xué)界建立“個(gè)案”,其道德人格一時(shí)與汪暉高下立判。但也不乏質(zhì)疑的聲音,說上海大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)的所謂“調(diào)查”難脫“內(nèi)部監(jiān)督”之嫌,調(diào)查最終的結(jié)果是否公正尚是未知之?dāng)?shù)。

          • 相關(guān)閱讀
          • 汪暉選擇沉默,何“罪”之有?

              □張建群  在國(guó)內(nèi)學(xué)者圈內(nèi),汪暉其實(shí)一直是沉默的,估計(jì)也放棄了不少出風(fēng)頭的好機(jī)會(huì)。但是,這一次,汪暉的沉默,卻成為了&ldquo;罪狀&rdquo;和&ldquo;把柄&rdquo;。  自從今年三月,南京大學(xué)中文系教授王彬...

            時(shí)間:07-21
          • 汪暉與朱學(xué)勤“抄還是沒抄”?

              開欄的話:大家好,我是小蔣。國(guó)事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評(píng),我評(píng),眾人評(píng),百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重客觀、理性公正。  背景:汪暉和朱學(xué)勤雙雙卷入抄襲剽竊漩...

            時(shí)間:07-20
          • 汪暉事件:只有真相才能還學(xué)術(shù)一個(gè)面子

              □晨報(bào)特約評(píng)論員 張鳴  汪暉涉嫌剽竊事件已經(jīng)出來有些日子了,在王彬彬先生提出指控之后,汪暉先生表態(tài),說是要交給學(xué)界解決。時(shí)至今日,兩邊各執(zhí)一詞,聚訟不已,在報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)上打筆仗。有人提議相關(guān)組織成立...

            時(shí)間:07-08
          • 清華教授汪暉涉嫌剽竊 數(shù)十名學(xué)者發(fā)表公開信要求調(diào)查

            昨日,首都師范大學(xué)哲學(xué)系副教授陳明、上海社科院文學(xué)所研究員陳青生、南京大學(xué)歷史系教授陳仲丹等數(shù)十名學(xué)者就清華教授汪暉《反抗絕望》一書涉嫌剽竊一事,在《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表公開信,建議汪暉當(dāng)年讀博士的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)位委員會(huì)應(yīng)該立即啟動(dòng)調(diào)查程序,組織獨(dú)立的調(diào)查委員會(huì),通過調(diào)查、聽證,以鑒定汪暉的論文是否存在抄襲。...

            時(shí)間:07-08
          免責(zé)聲明:本網(wǎng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán),如果侵犯,請(qǐng)及時(shí)通知我們,本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除。
          国产精品久久影视,国产中文字幕在线,色综合久久88色综合天天免费,国产成人精品免费av 国产精品白浆无码流出嗯啊豆 国产精品一区精品国产自在

          1. <kbd id="hxllo"></kbd>
              <th id="hxllo"></th>