10日之內(nèi),3Q連環(huán)訴訟的又一幕大劇上演。繼奇虎360訴騰訊壟斷案11月26日在最高人民法院開庭審理后,昨日,騰訊起訴奇虎360不正當競爭案也在該院開庭終審。
過去三年中,騰訊和360這一對老冤家唇槍舌劍,一個指責對方“不正當競爭”,一個指責對方“濫用市場支配地位進行壟斷”,不過,雙方從一開始無休止的口水戰(zhàn),到選擇對簿公堂、通過法律途徑維護自己的權益,不能不說是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)法律意識的提高。與此同時,這場你來我往的訴訟,也給全國公眾免費上了一堂生動的互聯(lián)網(wǎng)法律知識普法課。
原班訴訟人馬重聚法庭
昨日,走進最高人民法院的大廳,一塊大屏幕上醒目地寫著“12·4庭審‘零’距離”。昨日適逢全國普法日,最高院派出強大的審判陣容:5位法官同時出庭。據(jù)法院工作人員介紹,上一次最高院5位法官出庭還是在2008年。
讓最高院如此“大動干戈”的是3年前就開始聞名業(yè)界的3Q大戰(zhàn)。2010年9月奇虎360推出隱私管家,指責QQ軟件窺視用戶隱私文件,隨后發(fā)布“扣扣保鏢”安全工具,稱能夠幫助QQ用戶更好地保護隱私、防止盜號。隨后騰訊方面強硬回擊,發(fā)布了《致廣大QQ用戶的一封信》,要求用戶在QQ軟件與360軟件之間“二選一”。
這場戰(zhàn)火最終蔓延到了法庭。奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位案、騰訊訴奇虎360公司的“扣扣保鏢”不正當競爭案,先后在廣東省高院進行一審,360兩次敗訴后均選擇上訴。就在11月27日,360訴騰訊壟斷案剛剛在最高院結束庭審,不過至今尚未宣判。
10日之內(nèi),兩家公司幾乎是原班參與訴訟的人馬“重聚”最高院。今年4月份,廣東高院在對扣扣保鏢案的一審裁決中判定,奇虎360敗訴,被判罰向騰訊賠償500萬元。昨日法庭上,“商業(yè)模式是否應該受到法律保護”、“扣扣保鏢是否破壞了QQ的完整性”、“扣扣保鏢是否存在不正當競爭”和“技術創(chuàng)新與不正當競爭的界定”四個問題成為雙方激辯的焦點。
庭審現(xiàn)場,騰訊方代理律師提出,QQ面板上的各種服務,用戶可選擇點,也可選擇不點,不存在強制使用的行為。而用戶使用360扣扣保鏢后使得QQ自身的安全防護功能被惡意破壞,QQ用戶在“裸奔”。
而360方回應稱,扣扣保鏢是個創(chuàng)新型反捆綁工具軟件,不涉及QQ核心聊天功能,不會觸碰用戶的QQ賬號密碼和聊天記錄等;扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動點擊觸發(fā)的,不存在不正當競爭。
“戰(zhàn)火”從庭內(nèi)延伸到庭外
昨天上午的庭審持續(xù)到中午12點左右,如同前一場官司一樣,法庭并未作出當庭宣判。
盡管法庭審理已經(jīng)告一段落,雙方在庭外的“暗戰(zhàn)”仍舊持續(xù)?!蹲岅柟庹樟粱ヂ?lián)網(wǎng)公平競爭》、《打破遏制創(chuàng)新的“水泥天花板”》——相隔不到半個小時,騰訊和360公司分別對外發(fā)布了這兩封公開信。
騰訊方面表示,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進行不正當競爭,存在違規(guī)成本低、收益高的現(xiàn)狀。而360則站在創(chuàng)新者角度針鋒相對,認為扣扣保鏢是一款反捆綁的創(chuàng)新軟件,“呼吁全行業(yè),從我做起,反抄襲,反捆綁,保護市場競爭”。
事實上,這只是近來頻繁發(fā)生的互聯(lián)網(wǎng)官司中的一個插曲。今年8月百度訴360標注惡意網(wǎng)址案二審開庭;10月百度訴360侵權索賠1億元;11月360訴百度不正當競爭索賠1050萬元;上個星期優(yōu)酷土豆訴百度侵權案一審宣判……
對此,北京大學光華管理學院教授張維迎表示,這反映了各家互聯(lián)網(wǎng)公司維權意識增強,但這背后也存在隱憂,對企業(yè)來說,其實真正有效、直接的懲罰來自市場,只要產(chǎn)品不好用,消費者就會拋棄它。而現(xiàn)在各家互聯(lián)網(wǎng)公司頻繁發(fā)起官司,存在用官司做“變相營銷”之嫌。
短評
別讓訴訟成
口水戰(zhàn)附屬品
法庭上演示PPT、請專家證人、動輒四五個小時的激辯;庭外雙方各自“搖旗吶喊”……隨著越來越多國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)走上法庭,這些官司的“互聯(lián)網(wǎng)味兒”越來越濃。
“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”、“互聯(lián)網(wǎng)反不正當競爭第一案”,3Q大戰(zhàn)的這兩場訴訟官司想必會在國內(nèi)法律史上占得一席地位。
兩家公司三季度財報顯示,騰訊第三季度總收入為155億元人民幣,同比增長34.3%;凈利潤為38.7億元人民幣,同比增長20%。360則成為新晉市值百億美元的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),第三季度營收8400萬美元,凈利潤為1290萬美元。讓人艷羨的業(yè)績表現(xiàn),正是它們的官司如此受關注的原因。
互聯(lián)網(wǎng)公司之間的口水戰(zhàn)并不少見,從以往單純的口水戰(zhàn)走向借助法律手段維權,這一點值得肯定。但若是A起訴B后、B一定起訴A、A又以新的名義起訴B,無休無止,并且動輒召開新聞發(fā)布會、宣布要采取法律手段,法律訴訟反而成為口水戰(zhàn)的“附屬品”,那么事情似乎就變味了。張倩怡