印象中，典當(dāng)行對于客戶送來的物件，應(yīng)該是極具甄辨能力的。那些個有經(jīng)驗的師傅，稍微掂量幾下，就能算出手里的東西，大概能當(dāng)多少錢。畢竟，專吃這碗飯的嘛。
然而，溫州好幾家典當(dāng)行，卻集體看走了眼，被一種“金包銀”的假首飾，給一再坑了。
短短兩個月內(nèi)，有人就憑著這樣的假金飾，作案17起，成功從4家典當(dāng)行“騙當(dāng)”13萬多元。
問題到底出在哪？昨天，溫州鹿城區(qū)檢察院透露，嫌犯楊某和潘某等人因涉嫌詐騙罪，被提起公訴。
典當(dāng)行業(yè)普遍存在的一系列漏洞，也跟著暴露了出來。
打金店老板手頭緊想到使假“騙當(dāng)”
楊某，男，36歲，來自長沙，在溫州開了家打金店。
潘某(男)、葛某和周某等4人，都是年近40歲的溫州人。
正是這樣幾個人，通過朋友介紹認識后，組成一個詐騙團伙，專門“騙當(dāng)”。
去年11月，由于剛買了車，打金店又急需運轉(zhuǎn)資金，楊某手頭較緊。
為盡快籌到錢，他決定拿一些“金包銀”的假首飾，去典當(dāng)行試試運氣。
所謂“金包銀”，就是在銀飾的表層鍍一層金，冒充黃金飾品。
11月13日，楊某帶女友周某，來到市區(qū)一家典當(dāng)行，交給她一條“金包銀”手鏈，讓她進去當(dāng)?shù)簟?/p>
就在楊某惴惴不安等待之時，周某出來了，說一切都很順利，鏈子當(dāng)了4000元，當(dāng)期一個月。
楊某原以為，典當(dāng)行的人，應(yīng)該挺內(nèi)行的，沒想到，這么容易就騙過去了，這反倒是讓他覺得有點意外。
過了幾天，他又拿了一條“金包銀”手鏈，讓周某再去這家典當(dāng)行試試。這次，又“當(dāng)”到了9000元。
其實，他們當(dāng)?shù)舻倪@兩條手鏈，除了鏈子外鍍了一層金，鏈子內(nèi)部主要元素都為銀，僅值1847元。
本來，“騙當(dāng)”成功，楊某等人該“人間蒸發(fā)”才是。然而，一個月當(dāng)期滿后，楊某卻主動向典當(dāng)行支付了利息。這，又是唱的哪出戲？
兩個月內(nèi)從4家典當(dāng)騙走13萬元
原來，他這么做，只是為了騙取典當(dāng)行的信任。兩次“騙當(dāng)”成功，已讓他看到放長線釣大魚的希望了。
嘗到甜頭后，楊某開始和潘某合計，好好從典當(dāng)行那里撈點錢。
楊某和潘某找來了幾個會說溫州話的本地中年女子，讓她們拿著“金包銀”的假首飾，說是手頭閑置的首飾，再配上撿來或冒用的身份證，一次次去典當(dāng)行行騙。
成功后，楊某會按比例給參與者提成。
從去年11月到12月底，不到兩個月里，楊某等人在溫州市區(qū)，輕輕松松就從4家典當(dāng)行里，先后“騙當(dāng)”13萬多元。其中，有一家典當(dāng)行先后9次，被騙了近10萬元。
12月25日上午，楊某派人到一家典當(dāng)行，騙得當(dāng)金6000元。當(dāng)天下午，楊某又派另一人，想再去撈一票。
沒想到，這家典當(dāng)行的工作人員，已對之前收的貨有些懷疑，隨后拿著兩條收來的項鏈去檢測，發(fā)現(xiàn)都不是金飾。
3天后，楊某的人又想來故伎重施，典當(dāng)行立即報警，上述嫌犯先后落網(wǎng)。
檢察官提醒典當(dāng)行業(yè)多加警惕
昨天，檢察官介紹，辦案中發(fā)現(xiàn)，上述典當(dāng)行輕易被騙背后，其實暴露出這個行業(yè)不少漏洞，應(yīng)該引起警惕。先說典當(dāng)行的驗貨環(huán)節(jié)，按他們的“行規(guī)”，別人拿來當(dāng)?shù)臇|西，一般只能采取非破壞性檢驗，這或許就是一個硬傷。
根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》等相關(guān)規(guī)定，典當(dāng)行只有在典當(dāng)期滿，當(dāng)戶不贖當(dāng)、不續(xù)當(dāng)?shù)模拍軐纼r金額不足3萬元的絕當(dāng)物品自行處理。
一些典當(dāng)行為了方便當(dāng)戶贖回，或許也為了接下來自行賣掉當(dāng)品方便，一般不會對金器等貴重物品，進行破壞性檢驗，往往僅憑肉眼識別，容易被鉆空子。
再說“騙當(dāng)”手段，也確實在不斷翻新。上述案件中，楊某等人雇了好幾名溫州本地女子進行典當(dāng)交易，就是為了讓典當(dāng)行放松警惕心理；作案期間，他們還故意把真假首飾混在一起，用真首飾多次進行典當(dāng)、贖回，混臉熟博信任后，再拿假的金飾混淆典當(dāng)，屢屢得逞。(楊某在一家典當(dāng)行“騙當(dāng)”9次過程中，曾先后3次讓人拿真金項鏈和戒指，到這家典當(dāng)行典當(dāng)，都在一個月內(nèi)按時贖回，借此博取對方信任。)
另外，一些典當(dāng)行查驗流程不規(guī)范，也是問題。該案中，典當(dāng)行沒有仔細查驗對方的身份證件等，都為之后“騙當(dāng)”埋下了伏筆。
針對上述“騙當(dāng)”現(xiàn)象，檢察官也提出了一些建議，比如，增強典當(dāng)行從業(yè)人員鑒別真假當(dāng)品的意識和防范能力；利用好已有的身份證識別器，查驗客戶的身份證件；對典當(dāng)物品盡量要求客戶提供購物發(fā)票；若真遇“騙當(dāng)”，典當(dāng)行還應(yīng)摒棄礙于“面子”或怕影響聲譽，不愿報案的心態(tài)，及時報警。 □通訊員 鹿軒 本報記者 解亮