不過(guò)，張盛和說(shuō)，“富人稅”與“證所稅”意義并不相同，兩者無(wú)法替代。
臺(tái)灣“財(cái)政部”指出，“證所稅”是對(duì)原來(lái)免稅的證券交易所得課征，其目的在促進(jìn)租稅公平，與郭臺(tái)銘所提“增加富人綜合所得稅”的概念不同。
富豪集體炮轟稅改
談及為何反對(duì)證所稅，郭臺(tái)銘稱(chēng)，初次IPO的公司，都是很多中小企業(yè)老板經(jīng)過(guò)好多年的奮戰(zhàn)才成功，對(duì)這些公司來(lái)說(shuō)，上市是一種動(dòng)力，如果一IPO，就被納入富人名單，要求課重稅，一律要被打死，鴻?？赡芤矝](méi)有今天的成果，因?yàn)樗?dāng)初也是白手起家且因IPO壯大。
郭臺(tái)銘強(qiáng)調(diào)，企業(yè)賺錢(qián)才會(huì)有富人和中產(chǎn)階層，進(jìn)而有稅源與稅基，如果企業(yè)股東IPO賺到錢(qián)，就要課以重稅，無(wú)疑是殺雞取卵。
郭臺(tái)銘指出，要課富人稅，首先必須針對(duì)富人作定義，有一種富人是對(duì)工業(yè)、經(jīng)濟(jì)有幫助的富人，像現(xiàn)在科技業(yè)“毛(毛利率)三到四”、毛利率一直在保三、保四；另一種是投機(jī)的富人，不可相提并論。
“雖然其不能代表其他人的意見(jiàn)，但相信這樣的版本可以獲得99.99%富人的同意。”與馬英九私交甚好的郭臺(tái)銘強(qiáng)調(diào)，“富人稅”構(gòu)想并沒(méi)有要呼應(yīng)誰(shuí)，也沒(méi)和其他企業(yè)家討論，6日召開(kāi)記者會(huì)前，曾打過(guò)一通電話(huà)給“立法院”院長(zhǎng)王金平，當(dāng)時(shí)王金平還開(kāi)玩笑說(shuō)，“你是玩真的，還是來(lái)亂的。”最終建議他不要召開(kāi)記者會(huì)，因?yàn)榘姹疽呀?jīng)夠多了。
臺(tái)灣媒體有觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，郭臺(tái)銘的最新提議是為了附和財(cái)稅學(xué)者、國(guó)民黨“立委”曾巨威的“尋找臺(tái)灣巴菲特”一說(shuō)。不過(guò)，郭臺(tái)銘說(shuō)，“巴菲特是炒股大戶(hù)，我不愿向炒股的人學(xué)習(xí)，臺(tái)灣要的是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有貢獻(xiàn)的企業(yè)家富人。”
去年8月14日巴菲特在《紐約時(shí)報(bào)》上撰寫(xiě)的一篇專(zhuān)欄文章中，呼吁“立即提高100萬(wàn)美元以上應(yīng)稅收入適用的稅率”。巴菲特當(dāng)時(shí)說(shuō)，由于資本利得和股息收入的優(yōu)惠稅收待遇，他支付的稅率低于他的秘書(shū)。數(shù)周之后，在奧巴馬提交給國(guó)會(huì)的預(yù)算案中，就包含了一項(xiàng)所謂的“巴菲特規(guī)則”。
值得一提的是，郭臺(tái)銘不是近期惟一對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)政策開(kāi)炮的企業(yè)家。遠(yuǎn)雄集團(tuán)董事長(zhǎng)趙藤雄也在近日批評(píng)稱(chēng)，臺(tái)灣推動(dòng)“奢侈稅”、“證所稅”，“把富人都趕跑了，對(duì)臺(tái)灣又有什么幫助？”
他認(rèn)為，政府應(yīng)把焦點(diǎn)放在如何降低失業(yè)率、提高實(shí)際薪資所得，“若臺(tái)灣退居亞洲四小龍之末，‘政府’是否也該向人民道歉？”
遠(yuǎn)東集團(tuán)董事長(zhǎng)徐旭東也稱(chēng)，臺(tái)灣應(yīng)停止吵來(lái)吵去，休息三個(gè)月來(lái)思考新的模式，如加快兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議的執(zhí)行，加速自貿(mào)區(qū)協(xié)定簽署步伐等。臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀則批評(píng)稱(chēng)，當(dāng)局沒(méi)有準(zhǔn)備好就倉(cāng)促推出稅改是有勇無(wú)謀。
此前，張忠謀曾讓臺(tái)積電首席財(cái)務(wù)長(zhǎng)出馬游說(shuō)“立委”，稱(chēng)證所稅率的上調(diào)加上臺(tái)灣電價(jià)的上漲，估計(jì)一年多會(huì)增加近百億元負(fù)擔(dān)。
“郭臺(tái)銘的心態(tài)很不好”
不過(guò)，林向愷稱(chēng)，“郭臺(tái)銘也不能代表臺(tái)灣的富豪。我看臺(tái)灣各界的反應(yīng)似乎也沒(méi)有一個(gè)是對(duì)郭臺(tái)銘這一提法叫好的。郭臺(tái)銘這時(shí)候跳出來(lái)，其意義并不在于說(shuō)他的方案怎么樣，而是說(shuō)證明臺(tái)灣的富人感受到了壓力。國(guó)民黨力推的稅改過(guò)于強(qiáng)調(diào)‘捉大放小’，太過(guò)于針對(duì)有錢(qián)人了，于是富人就感受到了壓力。稅改的目的是追求社會(huì)的公平和社會(huì)和諧。但現(xiàn)在稅改的過(guò)程則造成了對(duì)立。”
林向愷稱(chēng)，合理的稅收方案應(yīng)該是有所得的人都交點(diǎn)稅，以促進(jìn)社會(huì)的公平與和諧。之前為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，當(dāng)局會(huì)有一些稅務(wù)減免，這就造成了富人交的稅反倒少的現(xiàn)象。推出證所稅，其實(shí)就是為了進(jìn)行這種平衡，“證所稅的大方向是正確的。”