戀愛(ài)期間男方贈(zèng)與女方的財(cái)產(chǎn)如何定性？這是如今高消費(fèi)婚戀中日益凸顯的焦點(diǎn)與難點(diǎn)。趙先生和張女士在婚戀網(wǎng)上相識(shí)并相愛(ài)，但最終因?yàn)樯⒆拥膯?wèn)題，兩人分道揚(yáng)鑣。此后，因?yàn)橐还P60余萬(wàn)元的款項(xiàng)，趙先生將張女士訴至法院。此案經(jīng)朝陽(yáng)法院審理，最終判決張女士將其中屬于彩禮性質(zhì)的50萬(wàn)元返還趙先生。
結(jié)婚不成情侶上法庭
2012年4月，34歲的趙先生和同歲的張女士通過(guò)婚戀網(wǎng)相識(shí)，不久后二人即確定戀愛(ài)關(guān)系，并于同年7月開(kāi)始同居生活。其間，趙先生曾提出結(jié)婚，并與張女士的父母見(jiàn)面，張女士也和趙先生的姐姐、姑姑見(jiàn)了面。然而，到去年1月，雙方卻因婚后是否生育子女產(chǎn)生爭(zhēng)議，并對(duì)一些錢(qián)款往來(lái)產(chǎn)生分歧，最終二人分道揚(yáng)鑣。
分手后，二人對(duì)簿公堂，原因是一筆63.9萬(wàn)余元的款項(xiàng)“糾纏不清”。去年2月，趙先生將張女士訴至法院。趙先生稱(chēng)，張女士曾提出以為其償還房貸作為結(jié)婚的條件，為此，趙先生先后多次給付趙女士錢(qián)款，合計(jì)63.9萬(wàn)余元。雙方分手后，趙先生多次要求張女士返還遭拒，無(wú)奈訴至法院。庭審中，趙先生提供了銀行憑證、雙方通話(huà)錄音、手機(jī)微信記錄等佐證。
張女士承認(rèn)，雙方同居期間所有支出均由趙先生負(fù)擔(dān)，也認(rèn)可趙先生曾給過(guò)她一些“小錢(qián)”，但不認(rèn)可給過(guò)大筆的錢(qián)。張女士稱(chēng)，她只收到過(guò)35萬(wàn)元，但這筆錢(qián)是趙先生對(duì)她進(jìn)行毆打后給付的賠償。至于房屋貸款的問(wèn)題，張女士則表示，貸款一直由前夫償還。同時(shí)，張女士指出，雙方并無(wú)婚約，即使構(gòu)成婚約，也只有構(gòu)成彩禮性質(zhì)才能返還。
張女士認(rèn)為，雙方在戀愛(ài)期間的錢(qián)款往來(lái)應(yīng)屬贈(zèng)與。
法院認(rèn)定錢(qián)款屬彩禮
法院經(jīng)審理，對(duì)趙先生支付張女士的款項(xiàng)數(shù)額、雙方是否存在婚約、相關(guān)款項(xiàng)應(yīng)否返還等問(wèn)題均作出了認(rèn)定。
法院認(rèn)為根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、賬戶(hù)交易明細(xì)及張女士的自認(rèn)，可以認(rèn)定趙先生給付張女士35萬(wàn)元和兩次償還貸款5600元的事實(shí)；同時(shí)根據(jù)錄音證據(jù)及手機(jī)微信往來(lái)記錄，結(jié)合張女士銀行賬戶(hù)進(jìn)賬情況，可以認(rèn)定趙先生還支付過(guò)張女士20萬(wàn)元。綜上認(rèn)定趙先生累計(jì)向張女士支付的數(shù)額為56.12萬(wàn)元。
關(guān)于婚約問(wèn)題，法院認(rèn)為，雙方通過(guò)婚戀網(wǎng)站確立了男女朋友關(guān)系，且雙方在交往過(guò)程中均見(jiàn)過(guò)對(duì)方家人，可以認(rèn)定雙方在戀愛(ài)期間表現(xiàn)出結(jié)婚的意愿。
關(guān)于張女士應(yīng)否返還已收款項(xiàng)及數(shù)額的問(wèn)題，法院認(rèn)為，從趙先生給付張女士款項(xiàng)用于償還房屋銀行貸款的經(jīng)過(guò)看，與戀愛(ài)期間男女朋友為促進(jìn)情感、表達(dá)心意而贈(zèng)送的一般性禮物不同；且根據(jù)趙先生的收入情況，其明顯沒(méi)有贈(zèng)與張女士大額款項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)能力。結(jié)合中國(guó)傳統(tǒng)的習(xí)俗、現(xiàn)代社會(huì)的人情因素以及款項(xiàng)數(shù)額等綜合分析，趙先生支付的款項(xiàng)具備一定的彩禮性質(zhì)。
現(xiàn)雙方結(jié)束了戀愛(ài)關(guān)系，張女士應(yīng)當(dāng)返還相應(yīng)款項(xiàng)。同時(shí)，法院指出考慮雙方在共同生活過(guò)程中必然發(fā)生一些共同的消費(fèi)支出，故法院結(jié)合雙方相處的時(shí)間酌情對(duì)張女士應(yīng)返還的數(shù)額予以減少。最終，法院一審判決張女士返還趙先生50萬(wàn)元。一審宣判后，雙方均未上訴。
婚前“豪贈(zèng)”需謹(jǐn)慎
主審法官葉永堯指出，戀愛(ài)期間的財(cái)物贈(zèng)與有兩種情形：其一，為促進(jìn)情感、表達(dá)心意而贈(zèng)送的一般性禮物，比如衣物、普通的首飾等。其二，以締結(jié)婚姻為目的而贈(zèng)送的貴重財(cái)物，比如名貴手表、鉆戒、汽車(chē)、房產(chǎn)或大額匯款等。
對(duì)于普通財(cái)物贈(zèng)與，一般都在贈(zèng)與人經(jīng)濟(jì)條件允許范圍內(nèi)，且價(jià)值不高，不具備“彩禮”性質(zhì)，贈(zèng)與人一般不能撤銷(xiāo)贈(zèng)與。而第二類(lèi)贈(zèng)與，則需量力而為、謹(jǐn)慎“豪贈(zèng)”。
葉法官提示，首先不要輕易“豪贈(zèng)”。應(yīng)提倡正確的愛(ài)情觀(guān)，以情感的交流為基礎(chǔ)，雙方相互信任、尊重，共同營(yíng)造美好的情感世界，避免超出自身經(jīng)濟(jì)能力范圍的“豪贈(zèng)”，給自己和家人增加壓力。
其次，要注意保留“談婚論嫁”過(guò)程中的各種相關(guān)證據(jù)，以便查明雙方是否有締結(jié)婚姻的意圖，贈(zèng)與是否以締結(jié)婚姻為條件。比如雙方協(xié)商結(jié)婚的短信往來(lái)記錄，雙方預(yù)訂婚禮酒店、拍攝婚紗照的有關(guān)記錄，雙方父母會(huì)面的照片等。如舉行訂婚儀式，則盡量保留儀式現(xiàn)場(chǎng)的照片或錄像等。
最后，要注意保留贈(zèng)與財(cái)物本身的憑證。如購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛、房產(chǎn)時(shí)的銀行卡消費(fèi)憑證，購(gòu)買(mǎi)貴重首飾、手表時(shí)的購(gòu)物小票或發(fā)票。同時(shí)，葉法官建議大額款項(xiàng)往來(lái)盡量通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，并最好在匯款、轉(zhuǎn)賬時(shí)注明匯款目的。
本報(bào)記者張蕾J009