近日，沸沸揚(yáng)揚(yáng)半年之久的張藝謀超生事件再起波瀾，無錫計(jì)生委聲稱找不到張藝謀，正此時(shí)徐克探班張藝謀的照片流出，讓網(wǎng)友大呼計(jì)生委辦事不利，還有網(wǎng)友呼吁張藝謀主動(dòng)澄清超生事件。
11月24日上午，張藝謀發(fā)言人陳劍發(fā)表長(zhǎng)微博，回應(yīng)了超生事件，他稱“張藝謀為陳婷及孩子在無錫買了房子、上了戶口，上千萬的房子都買了、跟公安戶籍的事也辦妥了，媒體讓無錫計(jì)生委去找張藝謀，陳劍請(qǐng)問以什么理由去找？”疑似指錫市計(jì)生委沒有理由公開張藝謀的個(gè)人隱私。
原文如下：
張藝謀發(fā)言人致媒體的公開信
大家好，我是張藝謀“超生”事件唯一新聞發(fā)言人陳劍。今年6月底7月初跟你們打過交道，大家也都看到了，張藝謀的“超生”事件已經(jīng)到了非得有人出面澄清的地步，否則恐將演變成民眾對(duì)政府不滿、在媒體的推波助瀾的下不排除會(huì)引發(fā)群體事件的可能。
我們先回顧一下整起事件的來龍去脈。最開始這個(gè)馬蜂窩是一個(gè)叫何珺的無錫籍女子捅的，她的理由是因被《金陵十三釵》劇組開除而做出的報(bào)復(fù)。我陳劍說過名人的私生活公眾有知情權(quán)，即便何珺不曝，我們?cè)缤矶紩?huì)曝，只是還沒形成時(shí)間表。何珺的曝料使我們很被動(dòng)，我們最初是在觀望，如果媒體只是抱著娛樂八卦的態(tài)度，免費(fèi)為張藝謀做宣傳，也不是壞事，也因此我們并未在第一時(shí)間澄清。真正促使陳劍出面的是媒體炮制張藝謀與四個(gè)女人生有7個(gè)孩子，從表面上看是超生、但實(shí)際上是在陷張藝謀于重婚罪，屬刑事案件，在媒體的歪曲放大下問題很嚴(yán)重。在這個(gè)時(shí)候如果張藝謀不出面澄清，恐將引發(fā)民眾不滿，所以張藝謀在借傳記作者回復(fù)的同時(shí)委托我這個(gè)大舅子代為出面，大家無需找張昭、家事還需家人處理與外人無關(guān)。
我的出面首先排除張偉平、與他無關(guān)，大家想想，“二張”合作16年，彼此知根知底，如果張偉平真是幕后黑手，那張藝謀7個(gè)孩子及與4個(gè)女人生育的傳聞可信度就會(huì)增加，從小處說“二張”晚節(jié)不保，原本被國(guó)家樹為正面典型的金牌制片與金牌導(dǎo)演，最終恐將淪為無恥與無賴。張偉平脫身了，這是陳劍的功勞。于是媒體把炮制7個(gè)葫蘆娃事件幕后黑手的這頂帽子套在了陳劍頭上，陳劍也在第一時(shí)間作出回復(fù)：張藝謀“七個(gè)娃”，我只曝光了仨。
陳劍深知不能戀戰(zhàn)，必須速戰(zhàn)速?zèng)Q，盡管如此還是被某媒體黑了一刀，假新聞《一邊自稱是張藝謀“大舅子”一邊又稱是被陳家收養(yǎng)的》的原發(fā)媒體已經(jīng)做了撤稿處理，陳劍希望媒體看到這篇公開信后做出撤稿處理，詳情見陳劍博客9月5日發(fā)出的題為《張藝謀大舅子陳劍要求媒體刪除假新聞的通告》。
張藝謀“超生”事件過去半年，目前最為難的是無錫市計(jì)生委，陳劍必須讓他們有臺(tái)階下，像張偉平一樣安全撤離。
關(guān)于張藝謀的“超生”事件我現(xiàn)在給出正面回復(fù)：
一、張藝謀早在第一個(gè)孩子出生之前就與陳婷辦理了結(jié)婚登記，三個(gè)孩子：壹男、壹丁、壹嬌，陳劍也在今年7月初的視頻講話里作出了肯定。同時(shí)按計(jì)生舊政，只要第一個(gè)孩子配戴眼鏡，算有視力缺陷，第二個(gè)孩子就不算超生，按計(jì)生新政、夫妻雙方只要有一方是獨(dú)生子，就可合法生二胎，因此小女兒也不算超生。
二、張藝謀為陳婷及孩子在無錫買了房子、上了戶口，上千萬的房子都買了、跟公安戶籍的事也辦妥了，難道計(jì)生委的經(jīng)濟(jì)帳解決不了？今天的媒體讓無錫計(jì)生委去找張藝謀，陳劍請(qǐng)問以什么理由去找？去火星旅游嗎？東西早就賣給你了，難不成退貨、再賣給你一次？
三、國(guó)務(wù)院第492號(hào)令《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》經(jīng)2007年1月17日國(guó)務(wù)院第165次常務(wù)會(huì)議通過，自2008年5月1日起施行。大家請(qǐng)看清楚，陳婷的三個(gè)孩子、最小的張壹嬌出生于2006年12月27日，是在這道法令頒布之前，陳劍請(qǐng)問媒體，無錫市計(jì)生委以什么理由如何公開張藝謀的個(gè)人隱私？政府有義務(wù)依法保護(hù)公民的基本隱私權(quán)，所以無論媒體怎么逼，無錫市計(jì)生委于情于理都不可能給出答復(fù)，大家是否聽明白？