最近，因?yàn)榍迦A大學(xué)一位搞設(shè)計(jì)的副院長(zhǎng)據(jù)說是酒后發(fā)飆，讓人們知道了有個(gè)“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的洋設(shè)計(jì)公司，包攬了北京、重慶和寧波的歷史城區(qū)改造。而這樣的改造，似乎水很深，問題很多。其實(shí)，有關(guān)的文保界人士，對(duì)這樣的改造，早就怨聲載道，甚至恨恨連聲。重慶的改造怎樣，我沒見過，但寧波和北京老城區(qū)的改造，我是見識(shí)過的。怎么說呢，只能用四個(gè)字來形容：慘不忍睹。
其實(shí)，那個(gè)讓清華的副院長(zhǎng)憤憤不平的洋公司“波士頓設(shè)計(jì)”，到底是造假，還是沒有資質(zhì)的皮包公司，已經(jīng)不是我最關(guān)心的了。我想知道的是，為何這種肆無忌憚地拆掉真古董，大造假古董的所謂改造，歷史毀滅式，現(xiàn)實(shí)媚俗式的改造，能夠在中國(guó)大行其道。其實(shí)，沒有聘用“波士頓設(shè)計(jì)”地方的舊城改造，也無師自通地跟“波士頓設(shè)計(jì)”一模一樣。不用說，這樣改造下去，中國(guó)的歷史城區(qū)很快就會(huì)蕩然無存，而聳立起來的，就是一片片像新前門這樣的假古董。新的珠光寶氣，一點(diǎn)舊的感覺也沒有了。
我也曾經(jīng)在這樣的舊城改造過程中，有幸踏入過改造的工地。都說是修舊如舊，但工人在大拆的過程中，舊的磚瓦和木料乃至于木雕，丟得到處都是，根本沒有人登記，很多的抱鼓石和木雕窗欞，就這樣進(jìn)了古董市場(chǎng)。最后建起來的“古建筑”，除了外表像過去之外，一律里外三新，不用仔細(xì)看，都能感覺到是什么貨色，人家連做舊的功夫都懶得花。
不幸的是，這樣舊城改造，在開發(fā)旅游方面，都成果卓著。改造之后，多數(shù)的老城區(qū)，旅游都比從前火了。就目前而言，中國(guó)的游客，還真就是喜歡假古董，不喜歡真古董，喜歡看珠光寶氣的假貨，不喜歡破爛陳舊的真東西。這也是為什么主管單位熱衷于如此的舊城改造的緣故，只有這樣改，才能“古”為今用，讓歷史城區(qū)發(fā)揮出金錢的效應(yīng)，給當(dāng)局帶來滾滾的財(cái)源。
當(dāng)前游客文化層次低是事實(shí)，但是國(guó)人的文化層次早晚會(huì)提升的，可是，老祖宗留下的東西，大拆之后，卻不會(huì)再來。什么時(shí)候國(guó)人再想要看過去的建筑，過去的街道，過去的廟宇，就不會(huì)再有了。頂多在富豪的會(huì)所里，能看見零星的窗欞，零星的木雕，零星的抱鼓石。這樣的敗家子，為了眼前的幾個(gè)小錢，毀滅了中國(guó)地面上的歷史——我呸。（新浪博客）