科技鑒定
為何難推廣
受利益集團(tuán)排斥
本身亦有局限性
對(duì)于當(dāng)前收藏?zé)嵯妈b定界的現(xiàn)狀，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)瓷器鑒藏家林谷平充滿擔(dān)憂。在他看來，當(dāng)前文物鑒定界最大的問題是缺乏標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管。姚青芳也認(rèn)為，近年來隨著各種草臺(tái)班子鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定專家大量出現(xiàn)，致鑒定證書良莠不齊，專家鑒定的權(quán)威性正遭到質(zhì)疑。呂順也認(rèn)為，眼下鑒定已受到污染，文物鑒定面臨誠(chéng)信危機(jī)。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)民間收藏隊(duì)伍已經(jīng)達(dá)到7000萬人，并且以每年10%~20%的速度增長(zhǎng)。但國(guó)內(nèi)90%以上的文物鑒定還是主要靠“眼力”，即眼看手摸。由于鑒定專家水平有高低，對(duì)同一件藏品判定有時(shí)截然相反。然而，卻沒有人能對(duì)專家鑒定進(jìn)行“鑒定”，于是，真真假假的專家鑒定滿天飛。
相比眼神，科技鑒定手段則要客觀得多。既然“眼神”鑒定容易出差錯(cuò)，為何不采取科技鑒定手段呢？多位業(yè)內(nèi)人士都表示，科技鑒定手段受到這個(gè)圈子的極力排斥，始終未能占據(jù)主流。
林谷平分析說，中國(guó)文物不是真?zhèn)螁栴}。在現(xiàn)在條件下，只要借助科技，大部分問題其實(shí)都能解決?？萍艰b定難占主流，主要是受到來自圈子的阻力。“幾年前的鬼谷子下山圖罐拍出幾千萬，我們搞收藏的都覺得是笑話。”他說，文物要保持高價(jià)，必須保證珍稀性。如果某個(gè)文物不是一件兩件，是上萬件，泡沫不就破了嗎？所以必須把這個(gè)東西說成只有一件。而科技的介入會(huì)打破這些謊話。“如果什么東西都要借助科技，那測(cè)出來的元青花可能就不止一件兩件了，元青花也就不值錢了。掌握話語權(quán)的專家自然會(huì)鼓吹：科技鑒定不算數(shù)。”
而實(shí)際上，目前國(guó)外的大博物館和文物拍賣，采信的都是科技鑒定手段，比如碳14、熱釋光技術(shù)鑒定文物的年代和成分。
姚青芳也說，自己從1997年利用儀器做一些科學(xué)檢測(cè)，迄今為止已測(cè)過數(shù)萬件文物。每種元素的成分多少，都能測(cè)定出來。“當(dāng)時(shí)就有人跟我說，‘你的儀器能檢測(cè)真?zhèn)瘟?，我們吃什么呢?rsquo;他們認(rèn)為文物真?zhèn)尉蛻?yīng)該靠專家眼睛看。說到底，就是個(gè)利益格局的問題。”
呂順認(rèn)為，“眼學(xué)”鑒定是我國(guó)文物鑒定的傳統(tǒng)，行家的經(jīng)驗(yàn)多是通過不斷地多看、品鑒摸索出來的，他們的經(jīng)驗(yàn)就是一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，能結(jié)合歷史、人文、典故等因素對(duì)文物的真假和價(jià)值作出綜合評(píng)判。在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，文物鑒定仍然是眼鑒為主。
而科技手段的鑒定雖然較為客觀、量化，但也有其局限性?？萍际侄蔚臋z測(cè)儀器，一是難以對(duì)所有古代瓷器都一一采樣，二是數(shù)據(jù)庫(kù)不全就難以成為鑒定真假的標(biāo)準(zhǔn)，三是科技手段使用范圍有限，比如陶瓷、青銅器等可以使用，但字畫、古董的鑒別，科技手段通常無用武之地。
文物收藏
切勿迷信“專家”
由此看來，受傳統(tǒng)習(xí)慣和自身缺陷制約，科技鑒定要推廣恐難實(shí)現(xiàn)。在眾多圈內(nèi)專家看來，首要的是先把人的方面規(guī)范起來。我國(guó)文物鑒定市場(chǎng)之所以亂象叢生，一是沒人管，沒有一套統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)；二是不道德行為付出的代價(jià)低。
“看走眼”無“懲罰”
姚政說，投資者把專家鑒定當(dāng)個(gè)寶，一份權(quán)威鑒定可能“點(diǎn)石成金”，讓藏家手中的“頑石”成為寶貝。但專家出具“偽鑒定”就算東窗事發(fā)，無法律風(fēng)險(xiǎn)，也無經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，幾乎沒有什么損失。“鑒定只是我個(gè)人的意見，信不信可由你。我說錯(cuò)了又怎樣？頂多是看走眼了。這些人總有逃脫責(zé)任的理由。”