8月10日，北京市文物局發(fā)布消息稱，由于被處罰單位在聽證期間未提出聽證要求，北京市文物局于7月23日制發(fā)了《行政處罰決定書》送達(dá)被處罰單位。“目前，被處罰單位已經(jīng)通過銀行向財(cái)政部門交納罰金，正在按要求辦理相關(guān)審批手續(xù)。”
至此，這場(chǎng)圍繞章士釗先生故居——北京市史家胡同51號(hào)四合院的斗爭(zhēng)，暫時(shí)告一段落。曾一智、當(dāng)?shù)孛襟w和北京市文物局三方取得暫時(shí)性勝利。但耐人尋味的是，最早發(fā)布消息并曾長(zhǎng)期居住的洪晃，卻鮮有奮起保護(hù)的舉動(dòng)，保護(hù)此居最為積極的卻是曾一智這個(gè)“居外人”。
艱難的文物保護(hù)
8月17日，記者登上了章士釗先生故居附近的一處居民樓。從高處看到故居院內(nèi)，仍有幾名工人在二進(jìn)院北側(cè)的房頂上施工，但由于大門緊閉，即使從章士釗故居門前走過也無法察覺。
北京市文物局一位王姓工作人員告訴記者，由于修繕項(xiàng)目一直處于停工狀態(tài)，記者所看到的施工場(chǎng)面，應(yīng)該是北京“7·21”大雨后的“排危”工作。然而，記者注意到，除了章士釗故居，周圍的其他四合院并未進(jìn)行所謂的“排危”。而且，長(zhǎng)期以來院門口設(shè)置了一個(gè)座位，不斷換人看守著故居院門，也不得不讓人浮想聯(lián)翩。貌似平靜的四合院里，是否依然暗流涌動(dòng)。
與此同時(shí)，主題為“北京的胡同四合院”的展覽，正在首都博物館(微博)如火如荼地進(jìn)行。
8月18日上午，長(zhǎng)期關(guān)注北京名人故居并寫下《風(fēng)景：京城名人故居與軼事》系列叢書的陳光中，在首都博物館作了題為“北京的名人故居”的講座。陳光中在講座中提到，北京308處名人故居，已有97戶被拆除。曾一智在接受本報(bào)記者采訪時(shí)也提到，除北京外，重慶、濟(jì)南等多地的名人故居，也面臨著同樣的境地。談到名人故居的保護(hù)工作，陳光中說，當(dāng)前的主要問題出在對(duì)“名人和名人故居”的定義依然模糊。
“什么人才是名人？什么才是名人故居？什么樣的名人故居應(yīng)當(dāng)保護(hù)？名人故居應(yīng)該如何保護(hù)？”陳光中雖然在講座中提出了問題，但并未給出答案，而是舉了北京袁崇煥祠堂的例子。
沒有留下姓名的“佘義士”，在袁崇煥死后為其在自家院中建下祠堂，并世代居于此處為其守墓。“佘義士”及其子孫算不算得上名人？該處算是祠堂還是故居？這兩個(gè)問題很難回答。而此處是否值得保護(hù)？陳光中給出的答案是肯定的，“它體現(xiàn)了活的文化和精神。”
已逝的著名古建筑專家羅哲文曾說過，從歷史建筑價(jià)值上來說，名人故居具有特殊意義，它是社會(huì)共同的文化遺產(chǎn)，是歷史和文化的載體，必須加以保護(hù)。
陳光中把希望寄托于相關(guān)法律和法規(guī)的完善，并希望每個(gè)人都參與到名人故居的保護(hù)工作中去。但是，要做到這一點(diǎn)，并不容易。
在長(zhǎng)期的文物保護(hù)工作中，曾一智很了解其中的甘苦。作為一個(gè)“文化遺產(chǎn)保護(hù)志愿者”，她“不僅自己要付出資金，而且很多時(shí)候還會(huì)面對(duì)挨打、挨罵的境況，非常艱難”。曾一智說，不僅是文保工作者，連文物部門也處在弱勢(shì)的地位。
“現(xiàn)在對(duì)名人故居的拆遷、修繕，許多都不尊重故居，對(duì)文化沒有敬畏。名人故居是不可再生資源，毀掉就是毀掉了。”每說起這些，曾一智都會(huì)唏噓不已。
現(xiàn)在走進(jìn)史家胡同，游人會(huì)發(fā)現(xiàn)許多四合院的外墻體都被人用水泥粉刷一新。“拆舊建新”的修繕，讓許許多多的舊居只能走進(jìn)博物館，變成模型，供現(xiàn)代人觀賞。
□章士釗簡(jiǎn)介
章士釗出生于1881年3月20日，字行嚴(yán)，筆名黃中黃、青桐、秋桐，生于湖南長(zhǎng)沙。曾任北洋政府段祺瑞政府司法總長(zhǎng)兼教育總長(zhǎng)，中華民國(guó)國(guó)民政府國(guó)民參政會(huì)參政員。新中國(guó)建立后，任全國(guó)人大常委會(huì)委員，全國(guó)政協(xié)常委，中央文史研究館館長(zhǎng)。1973年7月1日病逝于香港，享年92歲。（齊魯晚報(bào)）