公公與婆婆離了,兒子和兒媳離了幾天后,公公與兒媳結(jié)婚了
其實,他們的目的是把兒媳、孫女的戶口遷回村里,好多分百萬拆遷款
當(dāng)?shù)毓簿譀]給遷戶口,這家人提起訴訟;寧波中院昨二審支持公安本報通訊員 賀磊 俞佳 本報記者 陳翔
寧波高新區(qū)梅墟街道上王村的一戶家庭,先是公公與婆婆離婚,兒子與兒媳離婚,幾天后,公公又娶了兒媳。這一系列荒唐舉動,為的就是把兒媳與孫女的戶口遷入本村,多分得上百萬的拆遷款。
然而,假的婚結(jié)成了,戶口卻沒遷成。一家人將寧波高新區(qū)公安分局告上法庭,稱對方行政不作為。今年3月21日,江東法院一審判決,駁回公公和兒媳婦方面的訴訟。
這家人不服,向?qū)幉ㄖ性禾崞鹕显V。
昨天,這起案件徹底了結(jié)寧波中院維持一審原判。也就是說,這一家人假結(jié)婚、遷戶口,只為多分拆遷款的希望,徹底落空了。
假結(jié)婚后沒遷成戶口
一家人狀告公安不作為
去年7月,高新區(qū)梅墟街道上王村公布了土地征用公告。只有老陳一人是上王村農(nóng)民戶口的陳家,動起了“腦筋”。
老伴和兒子都是非農(nóng)戶口,不能居轉(zhuǎn)農(nóng),只有同為農(nóng)民戶口的兒媳婦賴某和孫女小陳,才能遷入上王村。為了多分拆遷款,陳家人想出了一套荒唐的辦法
先是兒子和兒媳離婚,接著老陳和老伴也離婚,最后身為公公的老陳與兒媳賴某結(jié)婚。
陳家人認為,這樣一來,老陳就能以“夫妻投靠”的名義,將賴某和孫女小陳的戶口遷入上王村了。
按照規(guī)定,如果上王村村委會不同意,高新區(qū)公安局就沒法給他們辦理戶口遷移手續(xù)。
村里人對陳家意見都很大,認為他們就是用假結(jié)婚來騙取拆遷款,村委會沒給陳家開同意遷入戶口的證明材料,公安自然也不給辦理戶口遷移手續(xù)。事情就這么卡住了。
思來想去,老陳以一家三口的名義,把高新區(qū)公安分局告上了法院。
法律未規(guī)定公公和兒媳不能結(jié)婚
應(yīng)當(dāng)給我們辦理遷戶手續(xù)
5月16日,寧波中院二審開庭,但沒有當(dāng)庭判決。
陳家在庭審中認為,兒媳賴某和孫女小陳的戶籍遷移申請,符合法律規(guī)定,高新區(qū)公安分局遲遲不給辦戶口遷移手續(xù),屬行政不作為。
代理律師稱,根據(jù)我國的戶口登記法律,公安機關(guān)對戶口遷移有事實審查的義務(wù),村集體組織對農(nóng)村戶籍登記只是一個協(xié)助義務(wù),是公安戶籍管轄權(quán)的延伸,公安機關(guān)不能因村組織不開證明就不給辦遷戶手續(xù)。
至于村民們指責(zé)公公和媳婦“假結(jié)婚”一事,律師認為,法律并沒有規(guī)定公公和媳婦不能結(jié)婚,婚姻是自由的,他們也領(lǐng)出了結(jié)婚證。這也許涉及到社會倫理道德,但卻不屬于法律問題。
公公筆錄中承認是假結(jié)婚
且公安已經(jīng)履行告知義務(wù)
原告方說得頭頭是道,被告高新區(qū)公安分局的態(tài)度也很明確。公安方面的代理律師認為,老陳和賴某原本是公媳關(guān)系,兩人假結(jié)婚的行為是一種不應(yīng)被社會接受和容忍的行為。
高新區(qū)公安分局稱,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,農(nóng)村戶籍登記需要村集體協(xié)助辦理,村集體應(yīng)為戶籍遷移開具證明,但上王村村委會以不合社會公德及倫理規(guī)范為由,拒絕給老陳開具相關(guān)證明材料。分局已經(jīng)履行了告知義務(wù),通知老陳需要補充材料,不存在行政不作為。
另外,分局出示了老陳曾作的筆錄,上面有如下記錄:
“我與賴××結(jié)婚,按照國家政策,賴××和我孫女小陳的戶口就可以隨我遷入上王村”;