“本來是2011年11月16日下達(dá)的執(zhí)行裁定書，卻被新洲區(qū)邾城法庭寫成了2001年11月16日。那個時候我們根本沒涉案啊，我家依法賠償了幾萬元，親戚朋友都笑話我們家提前4年就涉案了。”昨日，剛剛依法交納賠償金的新洲居民程新華氣憤地向本報記者投訴。
昨日下午，記者來到新洲邾城章程村七組，見到了那兩份出錯的判決書，一份是2006年8月21日新洲邾城法庭糾錯的裁定書，糾正同年8月9日的行文錯誤，將“承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”誤為“賠償連帶責(zé)任”。另一份應(yīng)該是2011年11月16日下達(dá)的執(zhí)行裁定書，卻被法庭寫成了2001年11月16日。
據(jù)介紹，2005年11月24日晚，新洲邾城有個張姓青年，自己駕車在程新華堆放的碎石料堆出了車禍，造成當(dāng)場死亡。2006年8月，新洲邾城法庭開庭審理，責(zé)令程新華等人賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失。
程新華稱，法律規(guī)定的事，我必須遵守。2006年8月9日，法院判決我要賠償對方死亡賠償和精神撫慰金。但過了不到半個月，又收到8月21日邾城法庭的裁定書，說2006年8月9日的判決有筆誤。由于涉案要賠償他人損失，本人確實(shí)沒有支付能力，賠了一部分后就拖了幾年時間。直到去年11月，對方再次申請執(zhí)行，我家再次接到法院的執(zhí)行裁定書，可是裁定書的時間竟是2001年11月16日。
程新華及其妻子表示，如今案子已經(jīng)了結(jié)，該賠的錢也賠了?？墒欠ㄔ汗ぷ魅藛T辦事不認(rèn)真，讓人很有想法?，F(xiàn)在只是發(fā)現(xiàn)日期和措辭有誤，但如果是法律事實(shí)出錯了呢？那不是要冤枉好人？
昨日下午，記者聯(lián)系到了程新華案子的審判長、新洲區(qū)邾城法庭的庭長劉建業(yè)。劉庭長說，程新華的案子已經(jīng)結(jié)案，當(dāng)事雙方都很滿意。當(dāng)記者問起判決書出錯的事，劉庭長開始說不知道，后來查實(shí)后認(rèn)識了錯誤。他說，程新華的案子文書表達(dá)出現(xiàn)兩次錯誤，一個是當(dāng)時將“承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”誤為“賠償連帶責(zé)任”，措詞不嚴(yán)謹(jǐn)，我們及時做了更正。另一個是，將2011年11月16日錯成“2001年11月16日”。這件事雖然不影響案子本身的公正，但法院工作人員出現(xiàn)筆誤，也是不可原諒的，我作為邾城法庭的庭長和此案的主審法官，公開承認(rèn)錯誤，將去程新華家登門道歉，請求諒解。（武漢晚報）