碭山“兒子舉報(bào)父親”這一離奇案件的戲劇性變化，告訴世人，反腐不可能建立在“大義滅親”這種小概率事件上，必須要有制度上的健全和常態(tài)化。而在這當(dāng)中，公眾念茲在茲的陽光法案――官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，就是一個(gè)被證明了的最有力的制度武器。
碭山縣房產(chǎn)局長劉某遭到前妻和兒子的舉報(bào)后，引起輿論極大的關(guān)注。昨天，記者從碭山縣檢察院獲悉，經(jīng)初步查實(shí)，劉某涉嫌受賄，被檢察機(jī)關(guān)立案偵查。如今，劉某的兒子有些后悔。(今日《新安晚報(bào)》A05版)
碭山“兒子舉報(bào)父親”案一經(jīng)報(bào)道，旋即成為公眾熱議的話題。之所以如此，一方面是因?yàn)樯鐣䦟Ψ锤瘮〉臉O高關(guān)注度。無論是從知情權(quán)的角度說，還是就社會心理而言，公眾都渴望了解更多的真相，希望事件早日水落石出。另一方面是因?yàn)檫@一案件曲折離奇，因家庭糾紛而導(dǎo)致前妻和兒子“大義滅親”，交織著法理和親情倫理的沖突，在讓人們咄咄稱奇之余，也窺見反腐生態(tài)的另類一面。
事情的發(fā)展，逐漸印證了輿論的猜測。在最早的報(bào)道中，舉報(bào)人稱檢察機(jī)關(guān)從保險(xiǎn)柜里發(fā)現(xiàn)了“現(xiàn)金、存折、購物卡、古玩玉器以及首飾”，而劉某目前也涉嫌受賄，被檢察機(jī)關(guān)立案偵查。這不僅意味著此案在程序上已從舉報(bào)階段進(jìn)入了立案偵查階段，更意味著此案完成了從道德意義上的家庭糾紛到進(jìn)入法規(guī)化軌道的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。從個(gè)案的意義來說，這樣的處理方式令人感到欣慰。但如此高效的個(gè)案處理，同時(shí)也反襯出我們有時(shí)對權(quán)力監(jiān)督的低效。
對于這起因家庭糾紛而引發(fā)的反腐事件，一個(gè)被媒體反復(fù)提及的細(xì)節(jié)是，為抓住劉某“貪污受賄”的證據(jù)，小劉母子守了室內(nèi)3個(gè)保險(xiǎn)柜整整8天，“小劉母親甚至用繩子把自己和保險(xiǎn)柜捆在一起”。檢察機(jī)關(guān)的解釋是，當(dāng)時(shí)正值放假期間，保險(xiǎn)柜需要在幾方見證的情況下才能打開，所以隔了三四天完成調(diào)查取證。這也是實(shí)情，不過，公眾對檢察機(jī)關(guān)偵查案件是否因?yàn)榇汗?jié)放假而暫停，以及相關(guān)部門工作效率的質(zhì)疑，卻也非多余。因?yàn)槲覀冎�，查處案件理�?yīng)越快越好，短短幾天時(shí)間什么事都會發(fā)生。
如今，事情的發(fā)展態(tài)勢超出了當(dāng)事人的預(yù)料。當(dāng)事人的兒子表示，“畢竟是自己的父親，我現(xiàn)在有點(diǎn)后悔”；當(dāng)事人的前妻也稱，“希望這個(gè)事情不要再擴(kuò)大了”，她希望的結(jié)果是“他只是被停職”。這足以表明，諸如“大義滅親”之類的反腐模式本身就具有很大的偶然性和不確定性。更進(jìn)一步而言，“守了8天保險(xiǎn)柜”這個(gè)細(xì)節(jié)也證明了，我們對權(quán)力的監(jiān)督和約束有時(shí)也存在著缺失和遲鈍的一面。
歸根結(jié)底，反腐不可能建立在“大義滅親”這種小概率事件上，必須要有制度上的健全和常態(tài)化。事實(shí)上，官員財(cái)產(chǎn)監(jiān)督是預(yù)防腐敗的要害，而公眾念茲在茲的陽光法案――官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，也早已被許多國家和地區(qū)證明是最有力的制度武器。然而，雖在一些地方有局部的破冰，但在既得利益者的阻撓下，這項(xiàng)制度在長達(dá)20多年的時(shí)間里一直處于“試點(diǎn)”狀態(tài)。這或許就是“親情舉報(bào)”之類的事件真正讓人悲哀之處。(吳龍貴)