據(jù)商州區(qū)人民法院消息，洛南縣衛(wèi)東鎮(zhèn)農(nóng)民閆某某，因上訪期間涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2014年9月19日被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年9月30日被逮捕羈押。根據(jù)商洛市中級(jí)人民法院指定管轄，商州區(qū)人民檢察院于2014年12月16日向商州區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)商州區(qū)人民法院公開審理，認(rèn)定被告人閆某某犯妨害公務(wù)罪，依法判處有期徒刑一年。
商州區(qū)人民檢察院指控，2014年2月24日15時(shí)許，洛南縣公安機(jī)關(guān)一民警在京執(zhí)行勸返非法上訪人員閆某某公務(wù)過程中，被閆某某咬傷右手虎口部位。閆某某被帶上接返警車后，仍不聽民警勸阻，將該車后擋風(fēng)玻璃、液壓桿、車輛內(nèi)飾板踢壞，致使車輛無法正常行駛。另一民警在阻擋閆某某破壞車輛過程中右手無名指被閆某某扭傷。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了公安機(jī)關(guān)信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書、訓(xùn)誡書、行政處罰決定書、民警就醫(yī)醫(yī)院診斷證明、接返車輛維修證明、照片、相關(guān)證人證言、被告人供述等證據(jù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，指控被告人閆某某犯妨害公務(wù)罪，提請(qǐng)法院依法判處。
被告人閆某某辯解稱其行為不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。閆某某辯護(hù)人辯稱其事出有因，犯罪手段一般，情節(jié)輕微，建議對(duì)其免予刑事處罰。
商州區(qū)人民法院審理查明，商州區(qū)人民檢察院指控被告人閆某某上述犯罪事實(shí)，有8名證人證言，北京市公安機(jī)關(guān)訓(xùn)誡書，山西省晉中市榆次區(qū)人民醫(yī)院診斷證明、出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，山西省某汽車銷售服務(wù)公司發(fā)票、接車問診單、車輛損壞照片，商洛市公安局信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書、商洛市公安局局長辦公會(huì)會(huì)議紀(jì)要、陜西省公安廳信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
商州區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人閆某某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予懲處。對(duì)于被告人閆某某提出其行為不構(gòu)成妨害公務(wù)罪的辯解意見，經(jīng)查，其行為符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，被告人上述辯解意見不能成立，不予采納。對(duì)于被告人閆某某的辯護(hù)人提出閆某某進(jìn)京上訪事出有因，犯罪手段一般，情節(jié)輕微，建議對(duì)其免刑事處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人閆某某多次進(jìn)京上訪，在被勸返過程中辱罵、咬傷公安干警，踢壞警用車輛，造成惡劣影響，不屬犯罪情節(jié)輕微，辯護(hù)人上述意見不予采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，作出上述判決。(張 矛)