死者于鋼峰生前與愛(ài)人孩子合影家屬供圖
兩年前，32歲的于鋼峰被河南項(xiàng)城市公安局民警帶走3天后，家屬接到警方通知，“于鋼峰于2011年10月26日凌晨突發(fā)急病，口吐白沫死亡。”
這件被媒體稱為“嘔吐死”的事件有了最新進(jìn)展。記者今天獲悉，3名民警近日被河南項(xiàng)城市法院判決構(gòu)成濫用職權(quán)罪，但均被免于刑事處罰。
死者家屬及其代理律師——北京尚權(quán)律師事務(wù)所的張雨均稱，在他們沒(méi)接到法院提前開(kāi)庭通知的情況下，法院于12月15日提前5天開(kāi)庭并當(dāng)庭宣判，違反了刑事訴訟法。
案件回放
青年被抓 3天后死于公安局
于鋼峰1977年出生，河南省鄲城縣宜路鎮(zhèn)騰莊村人，父母都是農(nóng)民。生前，于鋼峰在鄭州做水果生意。
于鋼峰的弟弟于鋼領(lǐng)說(shuō)，2011年10月23日，是于鋼峰奶奶去世百天的日子，他按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗回家探望。當(dāng)天13時(shí)許，于鋼峰到達(dá)鄲城縣汽車站時(shí)，幾名項(xiàng)城市公安局的民警將其帶走。
3天后，于鋼峰的家屬得知，10月26日凌晨，于鋼峰猝死在項(xiàng)城市公安局刑偵大隊(duì)的辦公室內(nèi)。
2011年10月27日，項(xiàng)城市公安局給家屬出具的一份情況說(shuō)明中提到：于鋼峰之所以被抓，是因?yàn)樗?011年10月22日上午，在項(xiàng)城市文化路農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)涉嫌盜竊一輛五菱之光面包車。
《河南日?qǐng)?bào)》也報(bào)道稱，項(xiàng)城市公安局出具的情況說(shuō)明稱：2011年10月22日，警方發(fā)現(xiàn)于鋼峰有盜竊嫌疑，于次日將其抓獲。于鋼峰供述了伙同他人自2011年9月以來(lái)多次盜竊車輛的犯罪事實(shí)。
于鋼峰的弟弟于鋼領(lǐng)說(shuō)：“事情發(fā)生后，政府部門曾經(jīng)找到家里表示希望和解并賠償，但金額一致無(wú)法定下來(lái)，后來(lái)沒(méi)了音信。”
死者身上有傷 家屬疑遭刑訊逼供
2011年10月29日，經(jīng)過(guò)一再要求，家屬在項(xiàng)城市殯儀館見(jiàn)到于鋼峰的尸體。于鋼領(lǐng)告訴記者，尸體有多處傷痕，雙手呈黑紫色，手腕處及腿部有勒痕。
“我們懷疑哥哥遭遇刑訊逼供。”于鋼領(lǐng)說(shuō)，“哥哥身高1.75米，體重85公斤。死前身體健壯，無(wú)心臟病，無(wú)高血壓，無(wú)任何遺傳性疾病。”
記者從于鋼領(lǐng)處了解到，至今家屬依然沒(méi)有拿到任何書(shū)面的死亡原因鑒定報(bào)告?！爱?dāng)時(shí)公安局的民警只是給我父親讀了一下，說(shuō)于鋼峰肋骨斷裂4根，肺動(dòng)脈血栓栓塞致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。”
于鋼峰家屬的代理人、北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師張雨表示，當(dāng)時(shí)警方對(duì)于鋼峰采取了監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。但地點(diǎn)不是于鋼峰的家里，而是刑偵大隊(duì)的辦公室。
而法律規(guī)定：監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；無(wú)固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。不得在羈押場(chǎng)所、專門的辦案場(chǎng)所執(zhí)行。指定居所監(jiān)視居住的，除無(wú)法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬。
開(kāi)庭提前
律師：法官同意按原時(shí)間開(kāi)庭
律師張雨告訴記者，案件進(jìn)入審判階段之后，自己和本所另一名律師劉文元曾經(jīng)代表家屬向法院提出調(diào)解，還與法官對(duì)此進(jìn)行過(guò)商談。
“本月12日上午，我接到項(xiàng)城法院的電話，表示調(diào)解未獲得支持，本案定于12月20日開(kāi)庭?！彼f(shuō)。
確定開(kāi)庭日期之后，身在北京的張雨律師立即訂了12月18日北京開(kāi)往周口的K401次列車車票。
但12日下午，張雨律師再次接到項(xiàng)城法院的電話，表示要提前到本月15日開(kāi)庭。張雨律師說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)表明15日早有其他安排，并買了18日去項(xiàng)城的火車票。最后法官同意仍于12月20日開(kāi)庭審理?！?/p>
提前5天 死者家屬稱未接到通知
2013年12月16日，于鋼峰的父親來(lái)到項(xiàng)城市人民法院遞交材料，法官的一句話讓這個(gè)60多歲的老人一下子呆住了：“你來(lái)晚了，昨天已經(jīng)開(kāi)過(guò)庭了，這些材料應(yīng)該庭前提交。”
原本定于本月20日的庭審為何突然提前了？于鋼峰的父親蒙了。
“律師不知道，我們家屬也不知道?！庇阡擃I(lǐng)告訴記者，“法院的陳礦法官一直說(shuō)他給我的父親發(fā)送過(guò)短信通知，可是我父親是個(gè)文盲，其他人也仔細(xì)搜索過(guò)父親的手機(jī)，沒(méi)有法官所說(shuō)的那條短信?！?/p>
于鋼領(lǐng)說(shuō)：“其實(shí)他們有很多種方法可以聯(lián)系到我們，打電話、發(fā)短信，甚至聯(lián)系鄉(xiāng)政府和鄉(xiāng)派出所都行?！?/p>
張雨說(shuō)，從2011年10月份案發(fā)公訴，用了兩年時(shí)間，但從公訴到開(kāi)庭宣判，只用了一個(gè)多月時(shí)間。
法院判決
三名被告人對(duì)檢方指控沒(méi)有異議
昨天，于鋼峰的家屬拿到了法院的判決書(shū)。記者也通過(guò)不同渠道拿到了該文書(shū)。
判決書(shū)顯示，張向華是項(xiàng)城市公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)兼一中隊(duì)長(zhǎng)，馬良冀是項(xiàng)城市公安局刑事偵查大隊(duì)一中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)，劉威力是項(xiàng)城市公安局刑警大隊(duì)一中隊(duì)偵查員。
項(xiàng)城市檢察院指控，2011年10月份，三名被告人在偵查于鋼峰涉嫌盜竊犯罪一案中，對(duì)犯罪嫌疑人于鋼峰違法超時(shí)傳喚，違法執(zhí)行監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，以至于于鋼峰在2011年10月26日凌晨突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
后引起人民網(wǎng)等眾多新聞媒體報(bào)道，造成了惡劣的社會(huì)影響。
根據(jù)判決書(shū)的記載，庭審過(guò)程中，三名被告人均對(duì)檢察院指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。張向華的律師表示，被告人是執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)的命令，惡劣的社會(huì)影響并不存在，2012年7月31日后媒體上就基本沒(méi)有報(bào)道了，以前的報(bào)道也是由于公安機(jī)關(guān)沒(méi)有公開(kāi)透明所致。
該律師認(rèn)為，被告人的行為雖然是濫用職權(quán)，但尚達(dá)不到犯罪的程度。
為圖方便 監(jiān)視居住地在刑偵大隊(duì)辦公室
根據(jù)張向華供述，監(jiān)視居住的執(zhí)行地點(diǎn)應(yīng)為一家賓館，執(zhí)行人應(yīng)為派出所；但為了辦案方便，實(shí)際在刑偵大隊(duì)辦公室執(zhí)行，執(zhí)行人是刑偵大隊(duì)的警察和巡防隊(duì)員。
馬良冀供述，于鋼峰是自己和其他民警一起抓的，他也交代了盜竊7輛面包車、所得贓款用于本人吸毒的情況。他表示，執(zhí)行地點(diǎn)是張向華定的，并安排大家做的，自己知道這樣做是不符合法律規(guī)定的。
根據(jù)看押人員周某證言，10月25日晚上11點(diǎn)40分左右，于鋼峰說(shuō)拉肚子，結(jié)果一進(jìn)廁所就吐。幾分鐘后，他回到辦公室，坐在地上口吐白沫，頭一歪就倒地了。
之后，看押人員將事情匯報(bào)給張向華，之后打了120。120醫(yī)生到后進(jìn)行了搶救，但到醫(yī)院時(shí)人已經(jīng)不行了。
看押人員張某作證稱，當(dāng)時(shí)于鋼峰坐在訊問(wèn)椅上，一只手被銬著。晚上11點(diǎn)多上廁所時(shí)，“身體有點(diǎn)抖臉上有汗”，在廁所外能聽(tīng)到嘔吐的聲音。
但被告人及所有證人都表示，看押于鋼峰期間，沒(méi)有毆打他或?qū)λM(jìn)行體罰。
仨民警濫用職權(quán)成立 免于刑事處罰
判決結(jié)果是：三名被告人構(gòu)成濫用職權(quán)罪，但免于刑事處罰，判決日期和開(kāi)庭日期一樣，是12月15日。也就是說(shuō)，案件是當(dāng)庭宣判的。
法院認(rèn)為，三名被告人身為民警，在刑事訴訟中不認(rèn)真依法辦案，對(duì)嫌疑人超時(shí)傳喚，濫用監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，造成惡劣社會(huì)影響，其行為已經(jīng)構(gòu)成濫用職權(quán)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。但考慮到3人有自首情節(jié)。犯罪情節(jié)較輕，可以免于刑事處罰。
判決書(shū)中還認(rèn)定，于鋼峰在2011年10月26日凌晨，突發(fā)疾病搶救無(wú)效死亡。經(jīng)過(guò)司法鑒定，死亡原因?yàn)椤胺蝿?dòng)脈血栓栓塞，致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡”。
鑒定認(rèn)為，從所送頭發(fā)中檢出嗎啡成分，不排除其雙下肢曾較長(zhǎng)時(shí)間處于限制活動(dòng)狀態(tài)(如坐審訊椅)，結(jié)論是于鋼峰系肺動(dòng)脈血栓栓塞致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。
“家屬和我對(duì)這份司法鑒定都不認(rèn)可。這份鑒定回避了很多關(guān)鍵問(wèn)題，且沒(méi)見(jiàn)到鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明?！睆堄旮嬖V記者。
最新進(jìn)展
項(xiàng)城法院：開(kāi)庭已通知家屬
今天上午，《法制晚報(bào)》記者電話聯(lián)系了審理該案的法官陳礦。
陳礦告訴記者，12月12日，自己已經(jīng)通過(guò)電話和短信方式通知了于鋼峰的父親，“打電話沒(méi)有接，就發(fā)了短信通知，包括開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)等等。”
對(duì)于于鋼峰家屬表示根本沒(méi)有接到電話和短信的說(shuō)法，陳礦說(shuō)：“我也不知道為什么，可以去通信公司查?！?/p>
針對(duì)于鋼峰家屬的代理律師和陳礦商討更改開(kāi)庭時(shí)間的事情，陳礦表示確有其事，“我給他打電話說(shuō)改變時(shí)間，他說(shuō)不行，但我根本沒(méi)同意，依然告訴他按照更改后的時(shí)間開(kāi)庭?！?/p>
陳礦告訴記者，自己已經(jīng)盡到提前通知的義務(wù)，“我還跟于鋼峰的妻子聯(lián)系過(guò)，但他的妻子拒絕出庭?！?/p>
今天上午，記者撥打于鋼峰妻子的電話，但一直無(wú)人接聽(tīng)。
于鋼峰的弟弟告訴記者，“出事后，嫂子就離開(kāi)了家，電話號(hào)碼也換了，孩子和老人再?zèng)]有管過(guò)。現(xiàn)在她到底在哪，有沒(méi)有重新嫁人我們都不知道。”
警方暫未回應(yīng)
今天上午，《法制晚報(bào)》記者同時(shí)聯(lián)系了原項(xiàng)城公安局政委張國(guó)營(yíng)。
張國(guó)營(yíng)告訴記者，其目前已經(jīng)從公安局調(diào)走半年，現(xiàn)在并不清楚該事件的進(jìn)展。
記者問(wèn)張國(guó)營(yíng)關(guān)于“嘔吐死”案的案發(fā)經(jīng)過(guò)等問(wèn)題，他也只是說(shuō)記不清了，并且已經(jīng)調(diào)離，不方便談?wù)摗?/p>
記者隨后撥打項(xiàng)城市公安局宣傳科魏科長(zhǎng)的電話，但截至記者發(fā)稿時(shí)，電話一直無(wú)人接聽(tīng)。
代理人說(shuō)法
是否申訴 還在和家屬商量
昨天，張雨律師接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)表示，法院提前開(kāi)庭的做法違反了刑事訴訟法第182條“開(kāi)庭三日前通知”的規(guī)定。
他認(rèn)為，這種剝奪代理律師和被害人近親屬的訴訟權(quán)利的做法嚴(yán)重違法。
張雨告訴記者：“不僅如此，法院判決書(shū)中，被告人被判處濫用職權(quán)罪的理由部分，說(shuō)得太牽強(qiáng)。而且，判決書(shū)通篇只字不提死者家屬和律師有無(wú)到場(chǎng)、為何沒(méi)有到場(chǎng)?！?/p>
他表示，根據(jù)法律規(guī)定被害人沒(méi)有上訴權(quán)，目前他只能和家屬商量，是等到判決生效后直接申訴，還是到檢察院要求檢方抗訴。
專家觀點(diǎn)
針對(duì)此案，中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德表示，在審理刑事案件的過(guò)程中，受害人可以出庭參加訴訟。
此案當(dāng)中，法院曾與律師進(jìn)行聯(lián)系，協(xié)商開(kāi)庭時(shí)間變更為15日，而作為代理受害人刑事案件和附帶民事訴訟案件兩部分的律師，已明確表示15日開(kāi)庭自己不便，并已做了20日開(kāi)庭的準(zhǔn)備，即對(duì)法院的提議表示拒絕。
在此情況下，法院應(yīng)該和被害人律師協(xié)商開(kāi)庭時(shí)間。
可以“程序違法”為由
提請(qǐng)檢方抗訴
采訪過(guò)程中，法院一方稱給于鋼峰父親發(fā)了關(guān)于開(kāi)庭改期的短信，但后者稱沒(méi)收到。
洪道德介紹，根據(jù)刑事訴訟法第182條的規(guī)定，法院確定開(kāi)庭日期后，應(yīng)當(dāng)將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書(shū)至遲在開(kāi)庭三日以前送達(dá)。
公開(kāi)審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。
在本案中，法院實(shí)際開(kāi)庭的時(shí)間為15日，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在11日通知相關(guān)人員開(kāi)庭時(shí)間?！昂苊黠@，法院12日下午才告訴律師時(shí)間做更改，已違反了此條規(guī)定，從程序上已經(jīng)違法?！焙榈赖赂嬖V《法制晚報(bào)》記者，受害人家屬可以以“程序違法”為由，到檢察院提請(qǐng)抗訴，要求重新審理此案。
文/記者 張雷 王曉飛