市民陳女士與張先生結(jié)婚后，張先生在業(yè)務(wù)工作中接觸了剛大學(xué)畢業(yè)的小麗，二人很快墜入愛河。兩人的關(guān)系最終被陳女士發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過與張先生深談，張先生保證自己與小麗一刀兩斷，并說到做到。但小麗卻不甘心，覺得自己與張先生有真愛，是陳女士從中作梗，于是對陳女士懷恨在心。
小麗與張先生在來往期間，曾用自己的身份證實名購買了一個“137”的手機(jī)號碼。小麗自2012年8月起，用“137”的手機(jī)向陳女士發(fā)送信息，信息內(nèi)容大部分為小麗與張先生來往期間交往情況的細(xì)節(jié)描述，發(fā)送信息數(shù)量多，頻率高。陳女士接到這些短信后，精神恍惚，記憶下降。最終，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，陳女士以小麗的行為擾亂了其正常生活為由，起訴至法院，請求判令小麗停止騷擾并賠償精神損失費10萬元。
律師說法：
天津市天爍律師事務(wù)所李勇律師表示：我國《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
本案中，小麗與張先生交往，破壞陳女士婚姻家庭，且長期通過發(fā)送手機(jī)短信的方式對陳女士進(jìn)行騷擾，勢必造成對陳女士人格的侮辱、生活安寧的妨礙、精神上的持續(xù)痛苦與困擾。
小麗實施這種加害行為時主觀上對陳女士的上述損害后果存在故意，客觀上侵犯了陳女士的人格尊嚴(yán)權(quán)，其應(yīng)就加害行為承擔(dān)侵犯人格尊嚴(yán)權(quán)的民事侵權(quán)責(zé)任。（新華網(wǎng)）