另外，曉敏通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖公布事情經(jīng)過(guò)并公開(kāi)曉輝個(gè)人信息后，曉輝妻子即在網(wǎng)絡(luò)上采用侮辱、誹謗等方式回應(yīng)，并公開(kāi)涉及曉敏個(gè)人隱私的信息，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)曉敏名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的侵犯。
綜上，思明區(qū)法院判決曉輝就其侵犯曉敏貞操利益的行為，向曉敏書(shū)面賠禮道歉并賠償曉敏精神撫慰金1元；曉輝夫婦就其侵犯曉敏隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為在廈門(mén)某知名網(wǎng)站“鷺島民生”板塊上公開(kāi)向曉敏賠禮道歉并置頂10天，同時(shí)賠償曉敏精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
說(shuō)法
“騙色”屬侵權(quán)
應(yīng)負(fù)法律責(zé)任
福建金海灣律師事務(wù)所鄭志寧律師接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出:公民的貞操權(quán)，一直都是停留在法學(xué)理論上，但在司法實(shí)踐中，卻很少被實(shí)際運(yùn)用。
但一審法院卻能有效地運(yùn)用《侵權(quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定的內(nèi)容，不僅明確了《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的18項(xiàng)權(quán)利屬于法律保護(hù)的民事權(quán)利范疇，而且也明確了那些雖然未為法律所規(guī)定的權(quán)利，但應(yīng)依法予以保護(hù)的民事利益也應(yīng)當(dāng)屬于法律保護(hù)的范疇。
同時(shí)，一審法院認(rèn)定，公民性行為純潔性之權(quán)益是建立在一定社會(huì)和法律基礎(chǔ)上有關(guān)女性的性的不可侵犯性之貞操利益，屬于人格利益且具有私法權(quán)利、對(duì)世性及可救濟(jì)性等民事權(quán)益的基本特征，應(yīng)當(dāng)屬于《侵權(quán)責(zé)任法》所保護(hù)的民事權(quán)益范疇。
因此，一審法院在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，充分地否定了不誠(chéng)信的“騙色”行為，以司法判決的方式確認(rèn)了“騙色”行為屬于侵權(quán)行為并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任，在司法實(shí)踐上是《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之后司法運(yùn)用該法的一大突破，該判決對(duì)于誠(chéng)信社會(huì)、和諧社會(huì)的構(gòu)建將起到極大的促進(jìn)和推動(dòng)作用。（東南網(wǎng)）