王宇和肖梅都是70后。王宇是國有銀行的客戶部經(jīng)理，年收入26萬元左右；肖梅是通訊公司主管，年收入13萬多元。不過，這個年收入接近40萬元、中高等收入家庭，卻因為夫妻倆在理財上存在較大分歧，并造成了婚姻破裂。
“現(xiàn)在回想起來，我還是覺得，花錢都是有計劃的，也沒怎么浪費，但這錢就這么花光了。還讓妻子鬧起了離婚。”王宇告訴記者，其中的原因，他至今也沒想明白。
丈夫8萬讀MBA，妻子反對
王宇和肖梅戀愛五年后，在2010年結婚了。剛結婚時，王宇年收入約16萬元。當時兩人買了新房，裝修完后，兩人的存款也所剩無幾了。
隨后，王宇跳槽到市內某國有銀行，任職客戶部經(jīng)理，年薪也漲到了26萬元。2011年2月，王宇花費8萬元，報名成為了成都某高校的MBA班的學員。對于王宇上MBA，肖梅很有意見，她認為讀MBA純粹是為了“混圈子”，其實學不到什么東西。當時，王宇就和她吵了一架，說她是“頭發(fā)長見識短，婦人之見”。王宇認為，他有必要和一些社會上的“金領”打成一堆，才有助于拓寬業(yè)務，才能提升在銀行的業(yè)績。
由于王宇堅持己見，肖梅只好同意了王宇的決定。從此，王宇過上了周末往成都跑的日子。
妻子購物花9萬，丈夫不高興
到了2011年底，王宇整理家庭賬本時吃驚地發(fā)現(xiàn)，肖梅這一年在化妝、購物上的花費竟然高達93589元。這竟然占到了家庭年收入的近四分之一。
“4月9日，買衣服，3900元；5月2日，買皮包，2744元；6月19日，化妝品，1430元……”王宇一項一項查看。王宇有些生氣，開始責怪肖梅。但肖梅的火氣比他還大，“你讀MBA，我拿了錢的，你說投資。我買衣服，買化妝品，把自己保養(yǎng)好點，還不是投資？”兩人又再次鬧得不歡而散。
離婚了，丈夫仍說自己沒錯
既然是家庭，肯定有許多是共同的開銷。但的吵鬧增多后，外出旅游、餐飲娛樂等共同開銷、甚至是房貸，也成了兩人相互指責的理由。
王宇說，肖梅喜歡外出旅游，每年兩人花銷就要達到三萬多元。而肖梅反過來指責王宇，“你的狐朋狗友很多，經(jīng)常都要到外面吃飯，一年要花五六萬元。”兩人還爭論到了房屋貸款。兩人現(xiàn)在住的一套220平米的躍層房，貸款114萬元，每月要還5100多元。王宇說，結婚時，根本就不應該買這么大的房子。“買的時候你還說便宜，現(xiàn)在怎么唱反調了？”肖梅立即反駁。兩人爭論不休，今年3月，肖梅提出離婚。近日法院一審判決后，同意肖梅的訴訟請求，判決兩人離婚。
雖然拿到了離婚判決，可王宇還是很不解。他一直強調，離婚只是說明感情破裂，并不代表自己以前的理財方式“有誤區(qū)”。
他說，“我收入還算可以，但我平時很節(jié)約的。中午基本上都是在銀行里吃；而且開車在外面吃飯，我一般都是停免費的地方；而且旁邊有座機時，我為了節(jié)約話費，都不會打手機。”諸如此類的，生活中節(jié)約的點點滴滴，他還列舉了四五項。他鬧不明白，為什么就離婚了呢？
律師說法>
重慶志同律師事務所初云鱷律師稱，他經(jīng)手過多起離婚官司，70后和80后離婚的，不管是家庭收入多，或者是少，基本上都離不開“錢”。因家庭理財發(fā)生的扯皮事件，最后升級為離婚的屢見不鮮。主要原因就在于，夫妻雙方?jīng)]有合理的理財思想。
他認為，其實夫妻結婚后，最好是采用統(tǒng)一投資的方式理財，比如雙方事先約定好：三分之一用于儲蓄，三分之一用于投資，三分一之用于正常開銷。這樣“先說斷，后不亂”，有了統(tǒng)一思想，就可避免家庭中許多矛盾，也不會走到離婚的地步。