去年6月21日的一場大風(fēng)暴雨中,樂語通訊曹楊路二店一塊25米長的招牌突然倒塌,致使在店門前避雨的12名路人受傷,其中包括一對年輕夫妻,妻子小悅胸椎骨折,丈夫小趙腰椎骨折。近日,這對夫妻將該門店告上法庭,要求人身損害賠償共計43萬余元。昨天下午,普陀區(qū)人民法院對該案進(jìn)行了公開開庭。
如果不是那場意外,小悅和小趙夫妻倆本打算一起出去旅游,連機(jī)票都訂好了。然而,去年6月21日下午2時30分許,當(dāng)兩人路經(jīng)曹楊路近蘭溪路的樂語通訊店門口時,那塊寬3米、長達(dá)25米的巨型店招毫無征兆地砸了下來,夫妻倆當(dāng)即被壓在下面無法動彈。
醫(yī)院診斷小悅為胸7椎體骨折,小趙為腰2椎體骨折,6月23日,兩人分別接受了手術(shù)。小悅告訴記者,出事前一日,她剛和新公司簽了勞動合同,事發(fā)當(dāng)天下午,她在丈夫陪同下,去原公司取勞動手冊,再交到新公司,誰知道在途中遇到意外。由于在合同約定的試用期內(nèi)無法上班,小悅只能與新公司解除了勞動關(guān)系。丈夫小趙和她的遭遇相似,小趙是一名電氣工程師,他去年5月底和上一家公司解除了勞動合同,打算去年7月初去新公司報到。
事后調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)時這家店鋪正在裝修,店招的排水系統(tǒng)設(shè)置不暢,連續(xù)多日下雨后,店招內(nèi)積蓄大量雨水,終于承受不了重量而倒塌。
究竟誰應(yīng)該為倒塌的店招擔(dān)責(zé),成了法庭辯論的一大焦點。被告表示,具體承擔(dān)店招維護(hù)施工的是一家名為雙鼎的裝潢公司,店方和該裝潢公司就如何處理施工過程中產(chǎn)生的損害這一問題有明確約定,裝潢公司才是實際侵權(quán)人,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,因此要求追加該公司為被告。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第85條,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。據(jù)此原告認(rèn)為,被告是店招的所有人、使用人,在惡劣天氣下負(fù)有管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任,應(yīng)承擔(dān)賠償;至于被告與裝潢公司的約定,與本案無關(guān),被告可以另行向裝潢公司追償,但不能因此回避自己的責(zé)任。(新民晚報)