但呂明英知道，王小花一定是找買主去商量價(jià)格去了。呂明英交代，此時(shí)她擔(dān)心的是錢，并不擔(dān)心孩子讓王小花抱跑了。
“原來和王小花商量過，由王小花聯(lián)系買主，我聯(lián)系賣主，王小花再給我一部分好處費(fèi)。”呂明英交代，即使這孩子賣掉，雖說可以從何某夫婦那里拿到10000元，但從王小花那里得到多少好處費(fèi)，還沒來得及商量好，王小花也沒給過的定金，他怕王小花把孩子先“交易”了，拿不到好處費(fèi)。
呂明英緊跟王小花到了醫(yī)院門口，但還是晚了一步，王小花已抱著孩子坐上一輛白色轎車走了。而王小花的老公董濤拉著呂明英不要追，稱王小花給孩子體檢去了，一會就回來。
何某夫婦發(fā)現(xiàn)呂明英急匆匆地走了，感覺要出事，何某立即攙著妻子來到醫(yī)院門口，一看孩子不見了，馬某又哭又喊，不一會的工夫，醫(yī)院門口聚集了很多人。呂明英發(fā)現(xiàn)形勢不好，生怕有人報(bào)案，趕快給王小花發(fā)短信讓其把孩子抱回來。兩個(gè)小時(shí)過去了，王小花也沒把孩子抱回來。
正在這時(shí)，一輛黑色轎車向醫(yī)院門口駛過來，剛停車，從車上下來四個(gè)男青年。“你欠的錢，什么時(shí)間還”邊說的，四個(gè)男青年，把董濤按在地上，拳打腳踢一陣子，并大聲喊話：“告訴他家人，不還錢，不放人。”然后把董濤拖上轎車開走了。在車上，董濤才知道，這是妻子王小花為自已策劃的“脫身計(jì)”。
就在董濤正“脫身”期間，王小花把馬某的孩子，以50000元價(jià)格賣給了厲某。王小花、董濤二人怕呂明英找到他們，于是關(guān)掉手機(jī)躲藏在朋友家里，直到案發(fā)。
“我跟著厲某做生意，他說想買個(gè)孩子，讓我給打聽著。”尹華凡交代，他幫著厲某聯(lián)系到“人販子”王小花，并開車到醫(yī)院門口接了孩子，并把50000元交給王小花。
交叉結(jié)伙作案六起
眼看就要天黑了，何某夫婦還是纏住呂明英不放。因聯(lián)系不到王小花，呂明英感覺事情不妙。當(dāng)晚7時(shí)呂明英報(bào)警。經(jīng)警方偵查，當(dāng)晚，呂明英以涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留。同年8月，公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索，將吳梅、王小花、夏園、黃義良、董濤、尹華凡全部抓獲歸案。
“從醫(yī)院接到孩子，只要給50元，我就出手。”吳梅在審查起訴階段交代，開始干這一行的幾年內(nèi)，販賣過的許多名嬰兒，都是“賤價(jià)”處理。后來因?yàn)橛H自參與販賣全過程，所以賺得更多一點(diǎn)了。
公安機(jī)關(guān)查明，2009年7月至2011年7月16日，吳梅、王小花、夏園、呂明英、黃義良、董濤、尹華凡交叉結(jié)伙，作案六起，拐賣兒童六名，其中吳梅參與實(shí)施拐賣兒童四名，王小花參與實(shí)施拐賣兒童三名，呂明英、黃義良、董濤、尹華凡各參與拐賣兒童一名。
案發(fā)后涉案五名被拐賣兒童被解救，送還其父母或送福利院寄養(yǎng)。
法院認(rèn)為，吳梅、王小花、夏園、呂明英、黃義良、董濤、尹華凡交叉結(jié)伙，以出賣為目的收買、販賣兒童，其行為嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利，均已構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)予懲處。遂作出如上判決。
案意點(diǎn)擊
何某、馬某夫婦二人不遠(yuǎn)千里，來臨沂欲賣“親生骨肉”，為解決生活困難問題。辦案檢察官告訴記者，像何某、馬某這樣，狠心父母出賣“親生骨肉”的案件并不鮮見，今年以來，蘭山區(qū)檢察院共辦理此類案件四件。
辦案檢察官認(rèn)為，部分群眾思想意識落后，是發(fā)生此類案件的重要原因。如何部分群眾落后的思想意識，以提高大眾知法、守法水平，這是我們急需研究解決的一個(gè)重大課題。
為此，辦案檢察官建議有關(guān)部門，加緊研究制定相關(guān)措施，加強(qiáng)對群眾的教育力度、特別是普法教育宣傳力度，應(yīng)該立足群眾現(xiàn)有知識水平現(xiàn)狀，有效推動(dòng)群眾接受教育進(jìn)程，避免教育走過程、搞形式。