本報訊(記者孫思婭)認為劇情捏造烈士私生活，有損祖輩形象，趙一曼烈士的長孫女陳女士和外甥女肖女士將《大宅門里的女人》的制作、發(fā)行方告上法院，索賠近百萬元。記者昨天獲悉，市一中院駁回了趙一曼后人的起訴。
據(jù)陳女士和肖女士稱，電視劇《大宅門里的女人》原名《蝴蝶雪》，《蝴蝶雪》是2005年，為紀念趙一曼百年誕辰而攝制的傳記電視劇，一直未獲準發(fā)行。
最近，陳女士得知《蝴蝶雪》改名為《大宅門里的女人》，并在國內(nèi)多家電視臺播出。她在觀看后發(fā)現(xiàn)，劇中主人公的名字由趙一曼改成了高勝藍，但展現(xiàn)的仍是趙一曼烈士完整的人生履歷，且劇中多次出現(xiàn)趙一曼的原名李坤泰和其兒子的姓名寧兒。
陳女士和肖女士指出，該劇污蔑祖父陳達邦在其妻(趙一曼)未犧牲時就再婚，而趙一曼則是因為丈夫的背棄行為才含淚走上戰(zhàn)場的，這些情節(jié)都嚴重侵犯了趙一曼及家屬的名譽。為此，陳女士與肖女士將北京創(chuàng)信影視文化發(fā)展有限公司和北京宗誠信影視文化傳播有限公司告上了法庭，要求停止侵權、公開道歉并索賠近100萬元。
市一中院審理后認為，案件的焦點是普通觀眾在觀看《大宅門里的女人》后，能否將該劇中的女主人公高勝藍認作是現(xiàn)實中的趙一曼，并認為劇中高勝藍的經(jīng)歷就是現(xiàn)實中趙一曼的真實經(jīng)歷，高勝藍親屬的經(jīng)歷就是趙一曼親屬的經(jīng)歷。
經(jīng)過對劇情的仔細研究，法院認為陳女士和肖女士是因為對趙一曼事跡的熟知，才會將《大宅門里的女人》劇情與趙一曼的事跡進行對號入座。法官稱，法庭對陳女士和肖女士的心情表示理解，但她們的感受不能代表社會大眾的評價。因而，法院判決駁回了陳肖二人的起訴。