一、要點提示
原承包人將其承包的工程轉(zhuǎn)包一部分，施工過程中，原承包人與他人簽訂了購銷合同，銷售者依據(jù)購銷合同約定向原承包人供貨的同時，也向轉(zhuǎn)包人供貨，轉(zhuǎn)包人在收貨后不支付貨款的情況下，銷售者有權(quán)向原承包人行使權(quán)利，原承包人在欠付轉(zhuǎn)包人工程款范圍內(nèi)向銷售者支付貨款，工程竣工后，可從應付給轉(zhuǎn)包人的工程款中扣除。
二、案情
上訴人（原審被告）廣東長宏公路工程有限公司商漫高速公路N12標合同段項目經(jīng)理部（以下簡稱N12標項目部）。
法定代表人高建峰，系該項目部經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）商州區(qū)埡口小溝梁砂場（以下簡稱埡口沙場）。
法定代表人李漢良，系該場場長。
原告訴稱：2006年9月23日，我和被告簽訂了《砂子購銷合同》，我按照合同的約定向被告供應砂子，而被告卻違約，拖欠我砂款264734.94元，經(jīng)多次催要，被告不同意支付，故提起訴訟，請求依法判令被告支付我砂款264734.94元，承擔遲延支付的利息26000元，違約金26000元，因索要而造成我的實際損失4000元。
被告辯稱：原告所訴事實部分失實，我項目部僅欠原告砂款100469.44元，已通知原告結(jié)算領款，但其不結(jié)算領款，并非我項目部不支付，原告要求我項目部支付隧道隊欠其砂款16萬余元屬無理要求，我項目部無支付義務，理由是我項目部與榕源建設工程有限公司（以下簡稱榕源公司）簽訂有施工協(xié)議書，隧道隊是榕源公司的施工隊，我項目部將隧道工程分包給其隧道隊施工，隧道隊欠原告砂款，應由其清償。原告要求我項目部承擔遲延利息、違約金、實際損失的請求亦不同意。
山陽法院經(jīng)審理查明：2006年9月19日，被告將其招標的商漫高速N12標段工程范圍內(nèi)的寨子凹、近水溝、丹山溝#2#隧道工程委托榕源公司施工，并簽訂了施工協(xié)議書，約定甲方（N12標項目部）對乙方（榕源公司）工程質(zhì)量進行監(jiān)督管理，施工質(zhì)量符合甲方要求，甲方按乙方進度支付工程款，承包方式為乙方包工包料。榕源公司為承建該工程授權(quán)成立了商漫高速公路N12標隧道施工隊（以下簡稱隧道隊）。2006年9月23日，2007年2月8日，原、被告先后兩次簽訂了《砂子購銷合同》，合同主要約定了砂子的規(guī)格、質(zhì)量標準、供貨方式、交貨地點、運輸、驗收方式、貨款的支付方式等。自2006年9月21日起，原告按照合同約定將砂子運到被告化驗室，化驗合格后分別送至被告和隧道隊，被告向原告出具了“材料驗收單”，隧道隊也向原告出具了“收料單”，被告除支付大部分砂款外，尚欠100469.44元，隧道隊向原告支付部分砂款外，尚欠164265.50元，原告多次催要，被告僅承認其實際用砂的欠款100469.44元，對隧道隊的欠款不予認可。同時查明，隧道隊未與原告簽訂《砂子購銷合同》，其所用砂子均系通過被告的化驗室化驗后由原告送至其施工現(xiàn)場。另查明：隧道隊以被告未付工程款為由向法院出具委托付款證明，承認尚欠原告砂款164265.50元的事實，同意委托被告代為支付，工程竣工時從其工程款中扣除。
證實上述事實的證據(jù)有：1、原告提供的2006年9月23日原、被告簽訂的《砂子購銷合同》，證實原、被告之間的購銷合同中對交貨方式、交貨地點、運輸驗收、付款等進行了約定；2、原告提供隧道隊出據(jù)的收料單，證實隧道隊收到原告礦子的事實；3、被告提供2007年2月8日原、被告簽訂的第二份《砂子購銷合同》，原告向被告出具的發(fā)票復印件，證實被告向原告支付砂款的事實；4、被告提供其與榕源公司簽訂的施工協(xié)議書，證實其將隧道工程轉(zhuǎn)包給榕源公司的事實；5、被告提供榕源公司出據(jù)的委托證明書，證實該公司將其承包的隧道工程授權(quán)其成立的隧道隊負責施工，由隧道隊與被告洽談隧道工程的管理等事項；6、隧道隊向法庭出據(jù)委托被告付款證明，證實隧道隊欠原告的砂款，委托被告代為支付后由被告從其結(jié)算的工程款中扣減的事實。