5月13日，江西省安?？h人民法院調(diào)解一起居間合同糾紛案，原、被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)1000元。當(dāng)即付清，案結(jié)事了。
2009年6月，被告王永輝來到原告張秋蘭的信息服務(wù)中心，登記出售一套三室二廳二衛(wèi)新房，包括一樓車庫(kù)，總價(jià)為28.5萬元，原告將售房信息張貼出去后，有人需購(gòu)此房。但因價(jià)格（辦證費(fèi)用）問題未成交，同年9月被告因急需出售此房，又主動(dòng)將該房的鑰匙交給原告要求出售此房。原告又將該房信息張貼后，12月又有人要求購(gòu)買該房，原告告訴被告后，被告說房?jī)r(jià)要30萬元，少了不賣，于是又未成交。
2010年3月份，又有一購(gòu)房者要求以30萬元購(gòu)買此房，可被告又說30萬元不賣，要加價(jià)。當(dāng)時(shí)購(gòu)房者氣憤地說，你信息部提供的信息是假的，是欺騙行為。后經(jīng)原告與被告及購(gòu)房者三方協(xié)商，被告才同意將31萬元出售給購(gòu)房者，在購(gòu)房者要求交定金和寫合同時(shí)，被告又說房子不賣了。原告認(rèn)為被告不守信用，損害了原告的信息部名聲，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告要求賠償各項(xiàng)損失2000元，被告不允。原告訴至法院。
經(jīng)法官進(jìn)行耐心做雙方工作及法制教育，被告認(rèn)識(shí)到自己的過錯(cuò)，才出現(xiàn)開頭之述。