趙作蘭(趙作海姐姐)：
我去他也不說，他跟我在一塊也不說，也不吭聲，也不說，我說人家(趙振晌)都回來了，你咋還說是你殺的，你殺的人怎么回來了。他就哭了，他說不是我殺的。他說他不服人家打他，他說把他弄到公安局之后，也不可能不問他不審他，人家打他，他說是他殺的。
記者：
以前他有給你說過嗎？
趙作蘭：
以前沒有，他不敢說。
解說：
案件的另一位當(dāng)事人，承認(rèn)自己和趙作海、趙振晌都有曖昧關(guān)系的杜金梅也對媒體反映了類似的情況。
杜金梅(音)：
他打我就是因為讓說，讓我承認(rèn)跟趙作海好，他讓我跪在木棍上打我，就是跟我落實(shí)落實(shí)情況。就問我他殺人你當(dāng)時在不在場，發(fā)生了什么事，你要是在場你就抵命，我也不知道。我說我不知道，他殺他沒殺他，我不知道。
記者：
當(dāng)時用什么打的你？
杜金梅：
木棍。
解說：
對于當(dāng)時的辦案人員究竟是否有刑訊逼供的行為，人們還期待最終有關(guān)部門的詳細(xì)調(diào)查。但即便當(dāng)時不存在刑訊逼供的行為，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩︒w作海的判決，也讓關(guān)注這個案件的人們心生疑問，殺人分尸，如果證據(jù)確鑿，為什么判了死緩呢？
陳永生：
實(shí)際上典型的做法，事實(shí)清楚，判死刑應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，但證據(jù)不足，實(shí)踐當(dāng)中判死緩，留有余地的判決，實(shí)際上是違反法律規(guī)定。事實(shí)不清是應(yīng)該做無罪判的。按照法理，現(xiàn)在刑事訴訟的一個通行原則，叫無罪推定，要求是疑罪是從無的。
解說：
11年的牢獄之災(zāi)，趙作海妻離子散，媒體報道，當(dāng)趙作海簽署完無罪釋放的法律文書之后，鞠躬致謝，但是向誰致謝，語焉不詳。
主持人：
得知這個案子之后，人們在感到離奇，感到鎮(zhèn)靜的同時也在說，慶幸啊，幸虧趙振晌他是能夠回來了，如果他要是沒回來，趙作海會怎么樣？
白巖松(評論員)：
所以我說首先應(yīng)該謝謝趙振晌，因為他回來了，而且回來得還不算太晚，如果等到再隔十年左右的時候，估計趙作海也已經(jīng)放出來了。因為他如果要是沒回來的話，趙作海在里頭，現(xiàn)在表現(xiàn)很好，他畢竟是死刑，死緩兩年，然后經(jīng)過了兩次減刑，可能大約得在牢里待18到20年這個概念，起碼還要蹲一些年，等他出來的時候，六十多歲，六七十歲了，而且你也不能確定，那個時候趙振晌還能夠回來，這是第一個，就是說他還會繼續(xù)蹲下去。第二個，所有的人都會認(rèn)為他有罪，因為畢竟是蹲完了將近20年出來的。第三個，我們的公檢法系統(tǒng)也就失去了一次自我糾錯，自我警示的一次機(jī)會。
主持人：
這是我們不敢做的一種假設(shè)，但是有很多假設(shè)我們必須要去做，比如說他因為故意殺人被判了死緩，但是如果他真的是故意殺人，證據(jù)確鑿，同時還有分尸的情節(jié)的話，是應(yīng)該判死刑的。剛才律師也講了是疑罪從輕才有了這樣一個結(jié)果，我們做一個假設(shè)？