上午9時30分，廣東省佛山市中級人民法院第一審判庭，伴隨著“嘩啦，嘩啦”的腳鐐聲，槍殺3名民警，身負(fù)13條人命的成瑞龍再次步入庭審現(xiàn)場。與一審開庭時一樣，身著草綠色T恤、外套蘭色囚服、帶著一副黑框眼鏡的成瑞龍，依舊一副斯文相，始終讓人難以將他的外形與所犯的罪行聯(lián)系在一起。
今年2月21日，佛山中院對成瑞龍案作出一審判決，以搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，決定對成瑞龍執(zhí)行死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。判決后，成瑞龍向廣東省高級人民法院提起上訴。今天是廣東高院針對成瑞龍?zhí)岢龅纳显V理由，在這里進(jìn)行二審開庭審理。
10年10案身負(fù)13條人命
成瑞龍，公安部A級通緝犯。據(jù)佛山中院一審判決書認(rèn)定，成瑞龍從1996年5月開始分別在廣東南海、廣西桂林等地入戶、持槍搶劫、故意殺人、強(qiáng)奸等共作案10起，搶劫數(shù)額巨大，致13人死亡，1人重傷、1人輕傷，2005年5月因搶劫罪被江西省贛州市龍南縣人民法院判處有期徒刑7年，刑期至2012年1月17日，在江西省女子監(jiān)獄服刑。2009年5月31日，其真實身份被發(fā)現(xiàn)，隨后被移送佛山警方。
合議庭宣讀一審判決書之后，成瑞龍表示對一審法院判自己死刑的結(jié)果沒有意見，但他上訴的理由主要有兩點：首先，他辯稱整件事情自己一開始都沒有殺人的故意，所做的都是為了求財和生存，為保證自己的生命；其次，他對一審判決認(rèn)定的3起事實有異議。分別是湖南株洲搶劫、故意殺人案；浙江湖州搶劫、故意殺人案；江西大余強(qiáng)奸、殺人案。
成瑞龍在上訴書中特別強(qiáng)調(diào)，一審判決書中對湖南株洲入室搶劫案及江西大余強(qiáng)奸殺人案兩次使用“結(jié)合其作案后殺人滅口的一貫做法，認(rèn)定其有殺害被害人的意圖”的表述提出意見，認(rèn)為缺乏充分證據(jù)。
當(dāng)庭悔罪愿捐器官謝罪
庭審中，坐在被告席人上的成瑞龍面對辯護(hù)人及檢察官的發(fā)問，思路清晰，從容答對，還偶爾習(xí)慣性地晃晃腳，并不時向旁聽席張望。
在法庭調(diào)查和法庭辯論中，出庭的檢察官與成瑞龍的指定辯護(hù)人針對上訴提出的3起事實及證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證和辯論。
廣東經(jīng)緯律師事務(wù)所律師黃國根發(fā)表辯護(hù)意見認(rèn)為，浙江湖州案成瑞龍將被害人撞暈后刺傷是因為害怕其報警，并無殺人的故意，應(yīng)當(dāng)只認(rèn)定搶劫，不應(yīng)同時認(rèn)定故意殺人；湖南株洲案被害人陳某某母女二人的尸骨至今未找到，即使成瑞龍當(dāng)時曾有供述，但仍缺乏充分的證據(jù)不能認(rèn)定；江西大余強(qiáng)奸、殺人案及廣西桂林搶劫案中，成瑞龍并無殺人故意。
廣東省檢察院公訴一處的檢察官譚瓊表示，辯護(hù)人提供的傷情證據(jù)不能證明成瑞龍沒有殺人故意，證人楊成武的調(diào)查筆錄中用了“好像”等不確定的表述，無法作為定案證據(jù)使用。譚瓊對一審判決在案證據(jù)及成瑞龍的上訴理由進(jìn)行了綜合評析。對湖南株洲案未找到被害人尸骨，譚瓊說“證據(jù)充分不是證據(jù)全部齊全，不是證據(jù)窮盡，只要證據(jù)達(dá)到了司法認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，就是充分的”。
檢察官認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當(dāng)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
當(dāng)審判長讓成瑞龍自行辯護(hù)的時候，成瑞龍當(dāng)庭表示悔罪、認(rèn)罪，且語出感人：“我上訴不是為了改變應(yīng)有的懲罰，而是給法律應(yīng)有的清白，我就算沒有這幾單事情，判死刑也綽綽有余！”“人生有許多無奈，一個人在生死存亡的瞬間作出的選擇，也許跟我一樣，這是人的本能反應(yīng)。”“我有案底之后，不能打工，不能做生意，只能在殺人的路上越走越遠(yuǎn)，怪只怪自己走上了犯罪的道路。”