據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，5月2號(hào)黑龍江慶安縣火車站槍擊案發(fā)生至今，官方始終緘默，媒體持續(xù)質(zhì)疑，10號(hào)下午，又有媒體曝出，此前死者徐純合堂兄與哈鐵公安局達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議，被徐純合的兩位妻姐認(rèn)為無效，后者聲明已授權(quán)兩位律師代理此案。
既然同為徐家的親屬，為何兩位妻姐這回要質(zhì)疑徐純合堂兄代簽的補(bǔ)償協(xié)議無效呢？
據(jù)徐純合家屬介紹，警方和他們達(dá)成了協(xié)議，徐純合的母親、妻子和三個(gè)孩子會(huì)分別被送往養(yǎng)老院、精神病醫(yī)院和福利院，家人還會(huì)得到一筆補(bǔ)償金作為補(bǔ)償。而昨天下午，徐純合的兩位妻姐分別是委托了律師代理此案的調(diào)查取證，向媒體披露信息等方面內(nèi)容。律師就針對(duì)這份補(bǔ)償協(xié)議提出了兩點(diǎn)質(zhì)疑。首先是此案尚未定性，所以簽署補(bǔ)償協(xié)議是沒有實(shí)施依據(jù)的。其次，徐純合的妻子是精神病人，而根據(jù)民法通則的規(guī)定，在配偶和父母死亡、子女尚未成年的情況下，其法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)該是他的姐姐，而徐純合的堂兄顯然不是第一順序的親屬或親屬的監(jiān)護(hù)人，不能代表徐純合簽署這個(gè)協(xié)議，所以此前的協(xié)議是無效的。
案發(fā)十天，從當(dāng)?shù)馗笨h長(zhǎng)假學(xué)歷妻子吃空餉到代簽補(bǔ)償協(xié)議是否有效，為什么圍繞此案出現(xiàn)的傳聞和爭(zhēng)議越來越多，涉及面越來越廣？
案發(fā)后，徐純合在自己母親和女兒面前被擊斃，以及他上訪的不幸遭遇，確實(shí)引發(fā)了公眾的同情和關(guān)切。而對(duì)于是否應(yīng)該開槍，為何要補(bǔ)償徐純合？徐生前送母親、孩子去福利機(jī)構(gòu)的訴求為什么會(huì)在他死后才會(huì)得到實(shí)現(xiàn)呢？官方目前公開的消息和警方的描述，顯然是無法平息公眾的疑問。當(dāng)?shù)卣丸F路的警方隨后是一直保持沉默，甚至還一度引發(fā)公眾對(duì)警察持槍任性的恐慌。所以現(xiàn)在來看，真相遲遲不到，才引發(fā)公眾到事件的周邊去挖掘。而挖掘出的這些真假不一的傳聞都會(huì)給當(dāng)?shù)卣?、警方包括開槍警察、死者的家屬帶來傷害。所以說現(xiàn)在公眾和媒體持續(xù)的質(zhì)疑和報(bào)道，實(shí)際上都是在等待和指向這個(gè)槍擊案的真相。大家要的其實(shí)很簡(jiǎn)單，既然事發(fā)在眾目睽睽之下，現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控錄像，警方就不妨公開完整的視頻，來平息各種傳聞和爭(zhēng)議的同時(shí)，它才會(huì)重新贏回政府的公信力。(記者遲嵩)