7年前,鄭州市民郭力安裝微軟公司W(wǎng)indows XP軟件時(shí)發(fā)現(xiàn),該軟件的《許可協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》存在諸多限制性使用條件。經(jīng)仔細(xì)研究,他認(rèn)為兩個(gè)協(xié)議中的28項(xiàng)條款顯失公平,遂將包括微軟公司法定代表比爾·蓋茨在內(nèi)的河南省連邦軟件科技發(fā)展有限公司(以下簡稱連邦公司)、微軟(中國)有限公司和微軟公司一并告上法庭,請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無效。
在經(jīng)歷兩次不公開審理后,2011年6月,北京市第一中級(jí)人民法院(以下簡稱北京中院)做出一審判決,確認(rèn)微軟軟件的4項(xiàng)協(xié)議條款無效。微軟不服,提起上訴。今年6月下旬,北京市高級(jí)人民法院(簡稱北京高院)對(duì)此案做出終審判決,駁回微軟上訴,維持一審原判。昨天,郭力收到了律師傳來的北京高院終審判決書的影印件。至此,曾轟動(dòng)一時(shí)的中國首例消費(fèi)者起訴微軟霸王合同案,在歷時(shí)7年的漫長審理后,終于塵埃落定。
[終審]
7年漫長審理,微軟終于敗訴
在北京高院下發(fā)的(2012)高民終字第868號(hào)民事判決書中,微軟軟件的《許可協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》中有4項(xiàng)內(nèi)容被確認(rèn)為“霸王條款”,這意味著微軟敗訴了。
梳理這份長達(dá)40頁的終審判決,曾轟動(dòng)一時(shí)的中國首例消費(fèi)者起訴微軟霸王合同案逐漸清晰。
2006年7月6日,鄭州市民郭力在連邦公司購買了一套Windows XP軟件,花了760元。在安裝時(shí),他發(fā)現(xiàn)使用該軟件必須同意該軟件的《許可協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》,但連邦公司在出售該軟件時(shí)并未出示上述協(xié)議。郭力閱讀協(xié)議后,認(rèn)為其中的28項(xiàng)條款顯失公平,對(duì)消費(fèi)者明顯不利,遂依照中國相關(guān)法律將連邦公司、微軟(中國)和微軟告上法庭,微軟的法定代表人比爾·蓋茨也被列為被告,請(qǐng)求法院確認(rèn)上述28項(xiàng)條款無效,判令被告在《人民日?qǐng)?bào)》上刊登聲明并公開賠禮道歉。
“這個(gè)案子開始是在鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起侵權(quán)訴訟,后來被移送到了北京中院。”郭力說,2008年1月4日,北京中院“接手”該案20多天后,作出(2008)一中民初字第805號(hào)的受理決定。當(dāng)年4月8日、5月22日,北京中院兩次不公開開庭審理了該案,但遲遲未作判決。
接下來的3年間,郭力經(jīng)常接到自己代理律師的電話,獲知微軟方面一直通過北京中院試圖和他溝通,希望他能撤訴。“我的律師說,從法律上來講,我們有99%的勝算。但由于微軟特殊的地位,此案承受了來自各方的巨大壓力。”郭力坦言,當(dāng)時(shí)他感覺自己敗訴的可能性非常大。
郭力沒有撤訴。他的堅(jiān)持等來了好消息:2011年6月20日,北京中院作出一審判決,確認(rèn)微軟軟件的4項(xiàng)協(xié)議條款無效,但駁回了他的其他訴訟請(qǐng)求。
微軟不服,隨即以“訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)”為由提起上訴。2013年6月20日,北京高院審理認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,遂作出“駁回上訴,維持原判”的終審判決,且此案終審受理費(fèi)人民幣750元由微軟公司負(fù)擔(dān)。
郭力在電話里笑言:“6月20日,對(duì)我來說,是個(gè)值得紀(jì)念的日子。”
[歷程]
24頁英文訴訟書,眾人幫忙翻譯
除了認(rèn)為微軟軟件相關(guān)協(xié)議“霸氣十足”外,更讓郭力難以接受的是,該款產(chǎn)品還注明了“使用該產(chǎn)品受美國法律保護(hù)”。“我是中國人,掏錢買了你的產(chǎn)品在中國消費(fèi),為啥要受你美國法律保護(hù)?”郭力說,這也是他決定起訴微軟的一個(gè)原因。
7年訴訟路,郭力說得最多的是“感謝”。“我告的是美國公司,訴訟書需要英文版,這對(duì)我難度太大了。”郭力說,因此,他當(dāng)初才通過媒體發(fā)出呼吁,希望有人替他翻譯狀告微軟的訴訟法律文書。很快,焦作一家翻譯公司的負(fù)責(zé)人郭志亮表示:“愿提供全程翻譯,不要一分錢。”