湖南湘潭市委常委會(huì)7日研究決定，提名免去“火箭提拔”的徐韜湘潭縣人民政府副縣長(zhǎng)職務(wù)，按有關(guān)法律規(guī)定辦理，按科級(jí)職務(wù)安排相應(yīng)工作。
今年4月4日，“新華視點(diǎn)”記者證實(shí)，由于徐韜一邊工作、一邊全日制讀研，必修課出現(xiàn)多門(mén)不及格，他所就讀的湘潭大學(xué)已決定對(duì)他作退學(xué)處理，學(xué)籍被取消。4月22日，湖南省通報(bào)稱，經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)查“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人為操作、弄虛作假及其他嚴(yán)重違規(guī)問(wèn)題”，但在提拔徐韜為湘潭市岳塘區(qū)建設(shè)路街道辦事處副主任過(guò)程中，岳塘區(qū)委組織部只進(jìn)行了談話推薦，沒(méi)有進(jìn)行會(huì)議推薦，沒(méi)有就破格提拔事項(xiàng)向上級(jí)組織部門(mén)報(bào)告；在運(yùn)用郴州公開(kāi)選拔的考試成績(jī)和考察成果提名其為湘潭縣副縣長(zhǎng)人選過(guò)程中，湘潭市委組織部未嚴(yán)格履行推薦和考察程序。
基于上述結(jié)論，湖南分別對(duì)6名涉及“火箭提拔”的相關(guān)干部進(jìn)行黨內(nèi)警告處分、誡勉談話、批評(píng)教育等處理。但在22日的調(diào)查個(gè)月就被提拔為副科級(jí)干部結(jié)果中并未見(jiàn)對(duì)徐韜本人的處理決定。1985年出生的徐韜五年七換崗，工作10個(gè)月就被提拔為副科級(jí)干部，擔(dān)任正科職務(wù)一年半就晉升副處級(jí)。在2012年的副縣市區(qū)長(zhǎng)公開(kāi)選拔中，徐韜并不符合湘潭的報(bào)考條件。此后，在郴州參加公選的徐韜，卻在湘潭被錄用。記者調(diào)查核實(shí)，徐韜父親曾任湘潭市某區(qū)人大常委會(huì)主任，母親曾任某區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)。
湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群表示，干部子弟應(yīng)該勇于拒絕父輩人給予的便利條件。“如果被動(dòng)接受了，也應(yīng)該有承擔(dān)后果的勇氣。”
陸群說(shuō)，從“火箭提拔”事件中，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該吸取教訓(xùn)。首先，干部選拔任用要講原則，嚴(yán)格履行程序；其次，選拔任用過(guò)程一定要公平、公正、公開(kāi)，避免不正常因素的干擾。“應(yīng)該考慮擴(kuò)大公選范圍，將大量沒(méi)有公開(kāi)選拔的職位包括重要職位，納入公眾監(jiān)督的范圍。”綜合新華社“考試型官員”
徐韜的過(guò)關(guān)，讓一個(gè)詞應(yīng)運(yùn)而生：“考試型官員”。
歷數(shù)徐韜的升遷履歷，考試在其中確實(shí)占有重要因素：2003年，徐韜考上南京大學(xué)時(shí)，是全湘潭市的第12名；2007年畢業(yè)，徐韜同時(shí)通過(guò)了湘潭市地稅局的公務(wù)員和選調(diào)生資格考試，最終選擇后者；2010年，徐韜考上湘潭大學(xué)研究生；2011年，徐韜在東坪街道主任公選中以綜合成績(jī)第一名當(dāng)選；2012年，參加郴州市11名副縣市區(qū)長(zhǎng)提名人選的公開(kāi)選拔，以綜合成績(jī)排小組第一。此外，徐韜還數(shù)次參加中紀(jì)委的考試，并曾進(jìn)入考察階段。
不過(guò)，徐韜的成績(jī)并非毫無(wú)瑕疵。瑕疵便藏在湖南省的調(diào)查結(jié)果里面。比如，“湘潭市委組織部未嚴(yán)格履行推薦和考察程序。"（三秦都市報(bào)）