隨后，記者電話聯(lián)系上張高平，問(wèn)及“702萬(wàn)元”的賠償金額是如何得出時(shí)，他立即反駁說(shuō)，自己沒有這樣說(shuō)過(guò)，“大哥是有這么個(gè)意思，也就是他的意思，我沒說(shuō)過(guò)。侄子張輝一向不會(huì)說(shuō)話，肯定也沒說(shuō)過(guò)。”
記者再問(wèn)他自己如何考慮賠償時(shí)，他表示，這事已全權(quán)委托律師來(lái)辦，具體情況自己也不清楚。
若按去年的標(biāo)準(zhǔn)賠償約60萬(wàn)元
根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》中的賠償方式和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：
國(guó)家賠償以支付賠償金為主要方式；
侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算；
有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一（如第十七條第四項(xiàng)：刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的），致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。
去年5月29日，最高人民法院公布2012年作出國(guó)家賠償決定涉及的侵犯公民人身自由權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)額為每日162.65元。這是根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2011年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資（即原“全國(guó)在崗職工年平均工資”）數(shù)額為42452元，比上年增加5305元，日平均工資為162.65元，比上年增加20.32元。
按這個(gè)去年發(fā)布的賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，坐了近10年冤獄的張高平叔侄分別可獲賠約60萬(wàn)元國(guó)家賠償金。
至于精神損害撫慰金在《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》中并沒有明確金額，2012年廣東一起冤案的賠償案中，關(guān)于此項(xiàng)金額的最終認(rèn)定依據(jù)是該省高院、檢察院和公安廳聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于在國(guó)家賠償工作中適用精神損害撫慰金若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：“十年以上的，賠20萬(wàn)元以下”。
3月28日，省公安廳官方微博回應(yīng)：這起錯(cuò)案的發(fā)生，公安機(jī)關(guān)的偵查工作作為刑事訴訟活動(dòng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)，是有責(zé)任的，我們深感痛心，對(duì)當(dāng)事人及家屬深表歉意。
2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。
2004年4月21日，杭州市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪判處張輝死刑，張高平無(wú)期徒刑。
4月12日，省委政法委副書記朱賢良在接受采訪時(shí)說(shuō)：就這個(gè)案件而言，暴露出了執(zhí)法中存在的不少問(wèn)題。比如，少數(shù)干警執(zhí)法理念有偏差,“有罪推定”、“疑罪從輕”的錯(cuò)誤觀念一定程度上依然存在；相互監(jiān)督制約的機(jī)制在一些環(huán)節(jié)未能很好發(fā)揮作用，致使本來(lái)可以發(fā)現(xiàn)和制止的一些問(wèn)題沒有及時(shí)避免和糾正；少數(shù)干警執(zhí)法行為不規(guī)范，隊(duì)伍素質(zhì)有待進(jìn)一步提高等。
2004年10月19日，浙江省高級(jí)人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑十五年。隨后，二人被送往新疆服刑。
3日27日，浙江高院新聞發(fā)言人唐學(xué)兵答記者問(wèn)中透露：再審查明，本案中存在從同監(jiān)犯獲取及印證被告人有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范、不合法的情形。
4月8日，浙江省委政法委成立聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)張輝、張高平錯(cuò)案辦理過(guò)程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題進(jìn)行全面調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況追究責(zé)任。
鏈接
2011年甘肅一5年冤案獲賠34萬(wàn)余元
2005年，民勤縣大壩鄉(xiāng)城近村盧氏一家三口被人搶走錢財(cái)后，慘遭滅門。同年12月30日，同村村民何世明、盧壽林被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2010年10月，武威中院三審最終裁定，因證據(jù)不足，指控犯罪事實(shí)不能成立，何世明、盧壽林被無(wú)罪釋放。因被違法羈押2094天，2011年兩人分別獲得298039.02元賠償金、5萬(wàn)元精神損害撫慰金。