這樣一個(gè)萬(wàn)眾矚目的死刑案件，對(duì)于刑法學(xué)者而言實(shí)是一個(gè)最佳的研究樣本，學(xué)者回應(yīng)社會(huì)的責(zé)任也不容回避，因此我曾在公開場(chǎng)合委婉地、概括地表達(dá)過(guò)自己的觀點(diǎn)。[2]作為一個(gè)法律人，我無(wú)保留地支持云南高院依法獨(dú)立行使審判權(quán)；但是在法律適用上，我并不贊同云南高院對(duì)于李昌奎案件的改判。本文無(wú)意去抽象地探討司法獨(dú)立與民意審判之間的關(guān)系，也不想簡(jiǎn)單地說(shuō)“死刑政策適用于這樣一個(gè)備受關(guān)注的案件是否合適”，[3]而是希望把圍繞李昌奎案的各種抽象的“大詞”和非理性的爭(zhēng)議，盡可能地還原成刑事實(shí)體法和刑法教義學(xué)上的問(wèn)題，從而在專業(yè)范圍內(nèi)客觀、理性地加以探討。
在我看來(lái)，李昌奎一案中可以從宏觀層面落地為兩個(gè)具體問(wèn)題。一是云南高院主張的“鄰里糾紛引發(fā)的殺人案件慎用死刑”的問(wèn)題。二是民意輿論所聚焦的“殺人手段特別殘忍”的問(wèn)題。本文認(rèn)為，這兩個(gè)問(wèn)題不能被簡(jiǎn)化甚至妖魔化為“枉法裁判”和“公眾狂歡”，也不能滿足于停留在刑事政策或司法理念的層面泛泛而論，而是應(yīng)該放置在刑法教義學(xué)的框架內(nèi)加以分析，從而呈現(xiàn)其法理內(nèi)涵。因此，本文目的不在于評(píng)判李昌奎案判決的對(duì)錯(cuò)，而是希望從該案中提煉出的理論命題，未來(lái)可供在更多的具體個(gè)案中參考。
一、“鄰里糾紛”不是空間性和物理性的地域概念，而是以熟人社會(huì)為情理基礎(chǔ)、以特殊預(yù)防為刑罰目的、以直接關(guān)聯(lián)性為教義學(xué)特征的法律概念
按照云南高院相關(guān)負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，改判死緩，顯然不是僅僅在宏觀上抽象地堅(jiān)持“少殺、慎殺”的死刑政策，而是依據(jù)對(duì)于“鄰里糾紛引發(fā)的殺人案一般不判處死刑立即執(zhí)行”這樣一個(gè)具體的刑事司法政策的理解而做出的從輕選擇。[4]這個(gè)涉及到“鄰里糾紛”的死刑政策，來(lái)自于1999年《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》）?！都o(jì)要》明確指出，“對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。”（該規(guī)定以下簡(jiǎn)稱“鄰里糾紛”）按照法院判決書的認(rèn)定，李昌奎與被害人王家飛屬于鄰里糾紛而且之前存在感情糾紛，又有自首情節(jié)，于是二審根據(jù)《紀(jì)要》的規(guī)定精神對(duì)李昌奎判處死緩。那么，究竟應(yīng)該如何理解《紀(jì)要》中所規(guī)定的“鄰里糾紛”？云南高院在李昌奎案件中適用該規(guī)定是否合適？
1.“熟人社會(huì)”背景下的“鄰里糾紛”：一般預(yù)防作用有限
首先應(yīng)肯定的是，這一規(guī)定并非如某些媒體所報(bào)道的那樣，與公眾輿論的情理之間存在尖銳的對(duì)立；相反，這恰恰是一項(xiàng)基于中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的、具有充分情理基礎(chǔ)和法理內(nèi)涵的政策。必須注意到這項(xiàng)刑事司法政策出臺(tái)的背景和目的，是為了“維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定”，因此，理解“鄰里糾紛”的出發(fā)點(diǎn)就是，這種糾紛主要是在農(nóng)村中發(fā)生的鄰里糾紛?！都o(jì)要》對(duì)此作了明確說(shuō)明，“農(nóng)民間因生產(chǎn)生活、鄰里糾紛、婚姻家庭等內(nèi)部矛盾激化為刑事犯罪的情況比較突出，農(nóng)村中農(nóng)民犯罪問(wèn)題已成為影響我國(guó)社會(huì)治安穩(wěn)定的重要因素，并在很大程度上決定著我國(guó)治安形勢(shì)的走向。”因此，《紀(jì)要》出臺(tái)的大背景是中國(guó)社會(huì)現(xiàn)階段存在而且將長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。那么，農(nóng)村發(fā)生的鄰里糾紛引發(fā)的殺人到底有何不同于其他殺人案件的特點(diǎn)？為什么對(duì)于發(fā)生在農(nóng)村的由鄰里糾紛激化引發(fā)的殺人犯罪，一般不判處死刑立即執(zhí)行，有利于“維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定”？