怎么選平臺，一直是投資人最關注的問題。關于選平臺的標準，一直眾說紛紜，沒有定論。但不可否認的一點，所謂的國資系、銀行系、上市系、風投系平臺，一直在大家都比較青睞的，個中緣由，不外乎背景對于平臺的增信作用。
在我國這樣的國情下，國資系平臺尤受投資人認可。但國資系平臺出問題的也不在少數(shù)， 根據(jù)網(wǎng)貸天眼最新披露的情況，自妙資金金融8月初被經(jīng)偵介入調(diào)查以來，相繼又有多家平臺出問題，8月出以來已有14家平臺突然“死亡”。其中，就有6家有國資系背景（見下表，國資擔保未包括在內(nèi)，數(shù)據(jù)來自網(wǎng)貸天眼）。
那么，問題來了，國資系平臺究竟還能不能投？
我們先來分析上述6家平臺的情況。
首先，中仁財富、樂投天下和普天金安已經(jīng)被證實是假國資，所以不在此文的探討之列（當然，這也從側(cè)面反映出國資背景對于平臺增信的強大正面作用）。
先來看酷盈網(wǎng)。該平臺9月7日已經(jīng)發(fā)布了清盤公告，今年8月初剛剛上線與微商銀行合作的資金存管系統(tǒng)。也就是說銀行存管上線后1個月的時間，酷盈網(wǎng)就宣告清盤。
這家平臺成立于2015年，注冊資本5000萬，主要借款項目為紅木家具行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈金融和消費金融，其中企業(yè)借款的單筆額度高達50萬元以上。
國資系、銀行資金存管、上線約兩年、注冊資本高達5000萬，從表面上看，這似乎是一家比較可信的平臺，但如果仔細分析，則不難發(fā)現(xiàn)其中的疑點。
首先，酷盈網(wǎng)宣稱有國資企業(yè)山東省魯岳經(jīng)濟開發(fā)總公司的投資，但無論是從該國企的官網(wǎng)和公開信息查詢，還是從酷盈網(wǎng)自身披露的年報數(shù)據(jù)來看，網(wǎng)投網(wǎng)研究院發(fā)現(xiàn)，這家平臺似乎和國企沒有關系（下圖為酷盈網(wǎng)那個2016年年報數(shù)據(jù)，其出資方并未包含上述國企）。
此外，酷盈網(wǎng)所發(fā)布的項目，單筆借款額度較大，同時宣稱是給紅木家具供應鏈企業(yè)融資。無論是從額度來看，還是從紅木家具這個特殊的行業(yè)來看，其中都不免讓人產(chǎn)生懷疑（紅木家具市場價值不穩(wěn)定，資產(chǎn)評估是否有水分？）。另外，從風控措施來看，除了“標準化”的表述之外，酷盈網(wǎng)也并未給出具備說服力的有力措施確保項目安全，這一點有待商榷。
同時，網(wǎng)投網(wǎng)研究院根據(jù)網(wǎng)上公開消息發(fā)現(xiàn)，酷盈網(wǎng)的老板涉嫌卷款私逃，這有可能是壓死平臺的最后一根稻草（但上述信息尚未經(jīng)可信渠道證實）。
另一家宣布清盤的國資系平臺為金統(tǒng)貸。9月13日，金統(tǒng)貸官方公告稱，“從發(fā)布公告之日起至2017年10月31日這段期間內(nèi)，金統(tǒng)貸平臺將配合上級公司（內(nèi)蒙古城投投資有限公司）進行資產(chǎn)核算，將不再提供融資撮合服務，發(fā)布融資項目標的。”
但對于網(wǎng)絡傳言“金統(tǒng)貸”跑路，平臺官方則也已辟謠。網(wǎng)投網(wǎng)研究院根據(jù)公開可查的信息發(fā)現(xiàn)，金統(tǒng)貸于2015年11月成立，為內(nèi)蒙古城投投資有限公司全資控股。平臺主要項目為車輛質(zhì)押，單筆借款金額為10萬元左右（比較符合真實情況）。除新手標（實為供新手投資的體驗性質(zhì)的標的）之外，平臺目前最后一筆借款項目的發(fā)布時間為9月11日。
根據(jù)公開可查的資料，其股東背景則顯得有些復雜（在此不一一展開闡述），不過國資血統(tǒng)還算純正。從上述情況來看，金統(tǒng)貸的清盤應該是出于業(yè)務轉(zhuǎn)型的考慮，暫無可靠信息顯示其在合規(guī)或者運營上出現(xiàn)問題。
除上述兩家平臺之外，99財富則被傳言“經(jīng)偵介入”。對此，平臺官方公告稱，“平臺高管沒有被帶走，警察過來也是例行問話了解情況，并沒有帶走任何人，這點在現(xiàn)場的投資人也是都能看到的，也是都能證明的”。
而根據(jù)平臺官方披露的信息，99財富目前的主要問題是“項目逾期”（下圖為99財富9月12日公告）。
根據(jù)公開可查資料，99財富運營方徐州歐信電子商務有限公司成立于2014年12月，平臺則是在2015年年初上線。股東信息顯示，上述運營方共有3家公司參股，其中包括山西中資實業(yè)有限公司，該公司為國有獨資，但并未披露各股東的參股比例。根據(jù)99財富官網(wǎng)披露的信息，山西中資實業(yè)有限公司的持股比例為51%。
99財富主要項目為車貸，從借款額度、期限和收益來看，尚屬合理范圍。截至目前，除平臺披露的項目逾期之外，尚無可靠信息顯示99財富出現(xiàn)其它問題。
網(wǎng)投網(wǎng)研究院發(fā)現(xiàn)，除被界定“假國資”（網(wǎng)貸天眼公開信息）之外，上述3家平臺出現(xiàn)的問題不盡相同：酷盈網(wǎng)和金統(tǒng)貸都屬清盤，但是原因不同；99財富出現(xiàn)項目逾期，但尚未暴露其它問題。但有一個共同點則是，上述3家平臺的國資背景還算可靠，交易規(guī)模處于中等級別。
回到最初的問題，國資平臺還能不能投？網(wǎng)投網(wǎng)研究院認為，既然國資系平臺受認可的最關鍵因素在于“國資”，那么對于其國資背景是否純正，不能盲目輕信，需要對股權結(jié)構、股東信息“抽絲剝繭”，不放過任何一個細節(jié)。
當然，由于國資企業(yè)對外投資需要經(jīng)過嚴格的投前盡調(diào)和嚴謹復雜的審批流程；同時，國資企業(yè)對投資標的的資質(zhì)、合規(guī)性以及管控水平都會進行全方位的考量（說通俗點，不能砸了國資的牌子），如果平臺的股權結(jié)構清晰，國資背景純正，則尚有一定的可信度。
但這并意味著你就可以輕易地作出決策，還需從平臺的項目、風控等多個角度去進行考察。例如酷盈網(wǎng)，它的股東信息和“國資系”并不像符，同時項目以紅木家具行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈借款為主，單筆金額較大，這些都是不得不深究的疑點。
總之，對于“什么樣的平臺值得投”的問題，并沒有現(xiàn)成的答案。國資系平臺亦是如此，從行業(yè)目前輿論環(huán)境不佳的現(xiàn)實情況出發(fā)，“真國資”平臺確實比普通平臺具備更高的可信度，再結(jié)合平臺的項目、風控、合規(guī)等因素進行全方位的考察，網(wǎng)投網(wǎng)研究院相信投資人可以得出一個較為可靠的結(jié)論。