張某試駕車(chē)輛，其朋友羅某陪同，不想途中發(fā)生事故導(dǎo)致羅某受傷。羅某為此將張某、汽車(chē)銷(xiāo)售方和保險(xiǎn)公司訴至朝陽(yáng)法院，索賠17萬(wàn)余元。記者昨日從朝陽(yáng)法院獲悉，張某承擔(dān)70%的責(zé)任。
2012年7月14日下午，張某在朝陽(yáng)區(qū)姚家園路試駕福特車(chē)，車(chē)輛由北京陸鼎汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司提供。羅某坐在車(chē)的后排。試駕時(shí)，由于錯(cuò)把油門(mén)當(dāng)成剎車(chē)，張某試駕的車(chē)與楊某的車(chē)輛相撞，羅某在事故中受傷。張某負(fù)事故全責(zé)。經(jīng)診斷，羅某為右肱骨干骨折，右橈神經(jīng)損傷等，經(jīng)歷多次治療，共花費(fèi)2萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，羅某構(gòu)成十級(jí)傷殘。
法院審理認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的原因是張某操作不當(dāng)，張某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。張某駕駛的車(chē)輛是陸鼎公司提供的試駕車(chē)輛，陸鼎公司缺乏證據(jù)，證明其在試駕前已對(duì)張某就車(chē)輛操作方法和行車(chē)路線(xiàn)進(jìn)行了必要的指導(dǎo)，陸鼎公司亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。最終判決保險(xiǎn)公司賠償羅某1.21萬(wàn)元；張某賠償羅某9.17萬(wàn)余元；北京陸鼎汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司賠償羅某3.93萬(wàn)余元。（京華時(shí)報(bào)）