國(guó)家稅務(wù)總局近期起草《車(chē)輛購(gòu)置稅征收管理辦法》修訂稿初稿，擬對(duì)購(gòu)車(chē)款之外的增配費(fèi)、裝飾美容費(fèi)、加價(jià)費(fèi)統(tǒng)一開(kāi)票征稅。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家在接受中新網(wǎng)汽車(chē)頻道采訪時(shí)認(rèn)為，對(duì)購(gòu)車(chē)加價(jià)部分征稅，有變相承認(rèn)加價(jià)合法之嫌，且征稅部分最終會(huì)轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者頭上，加重其負(fù)擔(dān)。
中消協(xié)反對(duì)征稅
盡管消費(fèi)者、中消協(xié)及法律界人士一直呼吁將購(gòu)車(chē)加價(jià)納入監(jiān)管之下，但相關(guān)部門(mén)迄今未對(duì)該行為定性。國(guó)稅總局針對(duì)此次修訂稿特別強(qiáng)調(diào)，由于對(duì)加價(jià)售車(chē)是否違法目前仍有爭(zhēng)議，因此對(duì)加價(jià)費(fèi)征稅并不意味著對(duì)加價(jià)售車(chē)是否違法予以肯定或否定。
中消協(xié)多年來(lái)一直是反購(gòu)車(chē)加價(jià)的主力，今年3月，22個(gè)城市的消協(xié)曾發(fā)表聯(lián)合聲明，抨擊加價(jià)售車(chē)行為。
中消協(xié)投訴部主任邱建國(guó)在接受中新網(wǎng)汽車(chē)頻道采訪時(shí)表示，如果對(duì)購(gòu)車(chē)加價(jià)部分征稅，等于主管部門(mén)默認(rèn)了這種行為是合法的。但實(shí)際上，從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度看，購(gòu)車(chē)加價(jià)是完全不合理的。“加外加價(jià)，而且這個(gè)價(jià)不是明確的，既不是合同規(guī)定，也不是明碼標(biāo)價(jià)，而是經(jīng)銷(xiāo)商利用消費(fèi)者著急提車(chē)的心理，迫使消費(fèi)者接受其條件。”邱建國(guó)說(shuō)，“消費(fèi)者完全由權(quán)利拒絕這種價(jià)外價(jià)，即使已經(jīng)付費(fèi)了，也有權(quán)利投訴和舉報(bào)。”
邱建國(guó)認(rèn)為，如果對(duì)汽車(chē)加價(jià)部分征稅，實(shí)際上會(huì)進(jìn)一步加重消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。“最終增加的稅費(fèi)，還是消費(fèi)者來(lái)負(fù)擔(dān)。”
邱建國(guó)呼吁，對(duì)于汽車(chē)加價(jià)這種不合理的收費(fèi)行為，政府部門(mén)應(yīng)該制止和規(guī)范，而不是在尚未定性的情況下，草率征稅，使其勢(shì)態(tài)得到助長(zhǎng)。“政府部門(mén)是保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的最主要的力量，如果它不為消費(fèi)者多考慮，那么消費(fèi)者就很難得到公平公正。”邱建國(guó)說(shuō)。
業(yè)內(nèi)呼吁給車(chē)主減負(fù)
亞市原總經(jīng)理、汽車(chē)評(píng)論員蘇暉此前在接受中新網(wǎng)汽車(chē)頻道采訪時(shí)也認(rèn)為，如果真的對(duì)購(gòu)車(chē)加價(jià)費(fèi)進(jìn)行征稅，將會(huì)加重用車(chē)負(fù)擔(dān)，“現(xiàn)在油價(jià)高企，加在汽車(chē)上的各種費(fèi)用也已經(jīng)很多，增配費(fèi)、裝飾美容費(fèi)、加價(jià)費(fèi)又要征稅，將使購(gòu)車(chē)人的負(fù)擔(dān)進(jìn)一步加重，對(duì)車(chē)市也是一大利空，相關(guān)部門(mén)應(yīng)慎重考慮。”
蘇暉表示，對(duì)購(gòu)車(chē)加價(jià)部分征稅，可能使各界多年來(lái)的反加價(jià)努力白費(fèi)，“反加價(jià)這些年來(lái)口號(hào)滿天響，最后都沒(méi)有落到實(shí)處，就是因?yàn)榧觾r(jià)是否違法還沒(méi)定性，如果進(jìn)行征稅，等于變相承認(rèn)它是合法收入。退一步來(lái)說(shuō)，即便對(duì)加價(jià)征稅不涉及是否合法的認(rèn)定，那也給了經(jīng)銷(xiāo)商又一個(gè)加價(jià)的理由。”蘇暉說(shuō)。（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）