中新網(wǎng)9月9日電 最高人民法院9日上午舉行新聞發(fā)布會(huì)。最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員王淑梅在會(huì)上介紹，2023年，全國(guó)法院審結(jié)商事仲裁司法審查案件1.6萬(wàn)余件。其中，審結(jié)申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件3800余件，申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決案件1.08萬(wàn)余件，申請(qǐng)承認(rèn)(認(rèn)可)與執(zhí)行境外仲裁裁決75件；申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案件1700余件。另全國(guó)法院還辦結(jié)仲裁保全案件5100余件。
王淑梅指出，全年仲裁司法審查案件呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：
一是最高人民法院通過(guò)辦理報(bào)核案件明確審查尺度。2023年，最高人民法院民四庭共辦理29件仲裁司法審查報(bào)核案件，其中18件同意報(bào)請(qǐng)法院的處理意見(jiàn)，7件不同意報(bào)請(qǐng)法院的處理意見(jiàn)，4件退回補(bǔ)充查明事實(shí)。在申請(qǐng)人李某某與被申請(qǐng)人陳某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決一案中，最高人民法院認(rèn)為仲裁裁決變相支持虛擬貨幣與法定貨幣之間的兌換，違反我國(guó)關(guān)于禁止虛擬貨幣投資交易活動(dòng)的金融監(jiān)管政策，構(gòu)成違反社會(huì)公共利益的法定撤裁事由，同意下級(jí)法院撤銷(xiāo)仲裁裁決的報(bào)請(qǐng)意見(jiàn)。
二是低撤裁率、高保全率體現(xiàn)支持仲裁立場(chǎng)。2023年，全國(guó)法院撤銷(xiāo)或部分撤銷(xiāo)仲裁裁決552件，撤裁率5.11%，相較2022年5.28%的撤裁率基本持平；辦結(jié)仲裁保全類(lèi)案件共5100余件，其中4900余件得到法院支持，支持率95.73%。同時(shí)，各地法院積極促進(jìn)訴訟與仲裁有機(jī)銜接，不斷探索提高仲裁保全效率的方式方法，助推仲裁在多元化糾紛解決機(jī)制中發(fā)揮重要作用。例如，上海法院于2023年6月上線(xiàn)仲裁財(cái)產(chǎn)保全在線(xiàn)辦理機(jī)制，提高仲裁保全效率；廈門(mén)中級(jí)法院與廈門(mén)仲裁委會(huì)簽《關(guān)于訴訟與仲裁有機(jī)銜接 完善多元解紛機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)》，建立司法審查隨案反饋等十項(xiàng)工作機(jī)制。
三是加強(qiáng)跨境司法協(xié)助 促推國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)。2023年，全國(guó)法院裁定承認(rèn)(認(rèn)可)和執(zhí)行境外仲裁裁決案件69件。承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)仲裁裁決不僅包括國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院、新加坡國(guó)際仲裁中心、瑞士國(guó)際體育仲裁院、日本商事仲裁協(xié)會(huì)、俄羅斯聯(lián)邦工商會(huì)國(guó)際商事仲裁院等十多家外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，還包括臨時(shí)仲裁庭在英國(guó)、印度等國(guó)家作出的裁決。全國(guó)法院善意履行《紐約公約》義務(wù)，只有3件案件因超過(guò)申請(qǐng)時(shí)效、被申請(qǐng)人身份不確定無(wú)法確定管轄權(quán)、已在作出裁決國(guó)家的法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該仲裁裁決書(shū)的原因，裁定駁回了承認(rèn)和執(zhí)行申請(qǐng)，其他外國(guó)仲裁裁決均被裁定承認(rèn)和執(zhí)行，體現(xiàn)出人民法院成熟的司法審查理念和裁判思路，進(jìn)一步彰顯善意履行條約義務(wù)的友好態(tài)度和大國(guó)擔(dān)當(dāng)。此外，人民法院加強(qiáng)區(qū)際司法協(xié)助，審結(jié)申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決案件32件，其中由香港國(guó)際仲裁中心作出的30件、由國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院作出的1件、由臨時(shí)仲裁庭作出的1件。9月5日，最高人民法院已發(fā)布支持香港仲裁的6件典型案例，人民法院依法支持香港仲裁、推進(jìn)國(guó)際仲裁高質(zhì)量發(fā)展的司法職能作用更加凸顯。