中新網(wǎng)客戶端北京12月31日電(彭寧鈴)31日，四川省高院對(duì)原審被告人張志軍故意殺人再審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，以故意殺人罪判處張志軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身。31日上午再審改判后，被害人鄒陽(yáng)(化名)的二舅楊立坤(化名)稱，家屬對(duì)再審判決很滿意，“是我們期盼已久的結(jié)果。”
被害人鄒陽(yáng)(化名)與妻子一家。被害人家屬供圖判決書(shū)披露作案過(guò)程
據(jù)楊立坤介紹，31日上午，他和另外兩位被害人近親屬及代理律師到四川綿陽(yáng)監(jiān)獄，參加了“岳父殺害女婿一家三口案”再審宣判。
法院審理查明，2013年6月，張志軍之女張某(張?jiān)?與被害人鄒某結(jié)婚。2017年7月，張某懷孕期間，雙方家庭及父母間因生活瑣事產(chǎn)生不快，隨后矛盾不斷加深。2017年10月起，鄒某與張某爭(zhēng)吵后離家在外租房居住。
2019年1月9日，鄒某的父母為與兒子一起過(guò)春節(jié)及看望孫女，從外省來(lái)到成都。
次日，鄒某與其父母三人來(lái)到家中，因孩子問(wèn)題與張某父母張志軍、姚某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張志軍持刀先后捅刺鄒某三人，致鄒某及其母親當(dāng)場(chǎng)死亡。鄒某父親經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效，次日死亡。張志軍作案后通知張某撥打110報(bào)警、120急救。民警接報(bào)后從現(xiàn)場(chǎng)將張志軍帶走調(diào)查。
案發(fā)前，鄒陽(yáng)在外租的房子，桌上還有生日蛋糕。被害人家屬供圖回應(yīng)多個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)：
被告人女兒的諒解書(shū)是否可讓其從輕處罰？
距離案發(fā)已近3年，2019年12月，四川省成都中院一審判決張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。張志軍提起上訴后，2020年10月，四川省高院判處張志軍死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
二審判決書(shū)顯示，四川省高院認(rèn)為，張志軍確有自首、自愿認(rèn)罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)，另外，從張志軍的主觀惡性來(lái)看，“尚不屬于犯罪動(dòng)機(jī)極其惡劣，犯罪目的極其卑鄙，不殺不足以平民憤的情形”。
二審改判一度引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議，不少法律界人士也對(duì)其中的主觀惡性等方面持不同意見(jiàn)。
今年4月30日，四川省高院決定對(duì)張志軍故意殺人案依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。8月20日，該案在四川綿陽(yáng)開(kāi)庭再審。12月23日下午，被害人家屬方的代理律師收到了四川省高院關(guān)于該案再審宣判的通知。
根據(jù)再審判決書(shū)，關(guān)于二審判決書(shū)中因“搶孩子”發(fā)生的激情犯罪，被害人對(duì)矛盾激化有直接責(zé)任一說(shuō)，四川省高院經(jīng)查，證明三被害人毆打姚某某、有搶奪孩子行為的證據(jù)僅有證人姚某某、張?jiān)频淖C言和張志軍的供述，三人為利害關(guān)系人，而張?jiān)谱C言系聽(tīng)姚某某所說(shuō)，且結(jié)合在案證據(jù)，不能認(rèn)定被害人對(duì)姚某某有毆打行為，不能證實(shí)三被害人有搶走孩子的準(zhǔn)備或計(jì)劃等。
四川省高院再審認(rèn)為，張志軍對(duì)女兒的家庭糾紛本應(yīng)正確對(duì)待、理性處理，卻狹隘偏激，為阻止時(shí)被害人抱看孩子，竟訴諸極端手段，行兇殺人，且無(wú)節(jié)制。張志軍及其辯護(hù)人所提鄒陽(yáng)等被害人進(jìn)屋后毆打姚某某、搶奪鄒某某，對(duì)矛盾激化有過(guò)錯(cuò)的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
針對(duì)二審改判中備受關(guān)注的“諒解書(shū)”，四川省高院再審審理查明，原二審期間，被害人鄒陽(yáng)的妻子張?jiān)?化名)以其本人和女兒鄒某某名義出具諒解書(shū)，表示原諒張志軍。
四川省高院認(rèn)為，張?jiān)婆c張志軍之間并非一般意義上的被害人近親屬與被告人之間的關(guān)系，張?jiān)萍仁菑堉拒姷呐畠?，又是鄒陽(yáng)的妻子，具有被告人近親屬和被害人鄒陽(yáng)近親屬的雙重身份，張?jiān)瞥鼍哒徑鈺?shū)時(shí)，張?jiān)浦u某某方才2歲，尚無(wú)表達(dá)之能力。雖然張?jiān)埔云浔救思芭畠亨u某某名義出具了諒解書(shū)，但被害人的其他近親屬對(duì)張志軍堅(jiān)決不予諒解，并強(qiáng)烈要求依法嚴(yán)懲，因此，結(jié)合本案的具體情況，不應(yīng)對(duì)張志軍從輕處罰，故張志軍及其辯護(hù)人所提已獲被害人近親屬諒解，應(yīng)予從輕處罰的辯解的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
根據(jù)再審判決書(shū)，四川省高院認(rèn)為，原審被告人張志軍不能正確處理女兒家庭糾紛，持尖刀捅刺他人，致三被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張志軍主動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首。張志軍犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，所犯罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。其雖有自首情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰。
四川省高院提到，原第二審判決對(duì)部分證據(jù)的采信分析不夠全面，認(rèn)定被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，以及張志軍取得被害人親屬諒解等情節(jié)有誤，導(dǎo)致對(duì)張志軍量刑不當(dāng)，本院依法予以糾正。
再審宣判后，鄒陽(yáng)的表姐發(fā)布微博。被害人家屬：期待已久的結(jié)果
該案宣判后，被害人家屬在接受中新網(wǎng)采訪時(shí)稱，對(duì)此結(jié)果家屬期待已久?！凹壬鞆埩苏x，也撫慰了受害人家屬的心情。”
據(jù)楊立坤透露，31日，被告人張志軍一方參加宣判的只有其辯護(hù)律師，未見(jiàn)其妻女，在聽(tīng)到再審宣判后，張志軍“沒(méi)有什么反應(yīng)”。
被害人近親屬的代理律師侯士朝表示，本次判決已是終審判決，目前只等四川高院報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
作為該案代理律師，侯士朝認(rèn)為，父母應(yīng)當(dāng)尊重子女的婚姻，不要過(guò)多干預(yù)，對(duì)子女婚姻間糾紛應(yīng)于勸解，并減少過(guò)多不當(dāng)干涉?！胺蚱揲g應(yīng)當(dāng)對(duì)配偶的正常工作給予理解，應(yīng)該給予對(duì)方足夠的理解、支持和體貼，尊重配偶及配偶家人?！?/p>
對(duì)家屬來(lái)說(shuō)，接下來(lái)最重要的事，是讓三位被害人下葬。被害人近親屬表示，此前家屬曾聯(lián)系張?jiān)疲Ｍ麑?duì)方協(xié)助鄒陽(yáng)等人的安葬事項(xiàng)，對(duì)方未予回應(yīng)。
截止發(fā)稿前，中新網(wǎng)多次電話聯(lián)系張?jiān)?，電話未接通?完)