據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，新竹一名大學(xué)生在網(wǎng)路認(rèn)識(shí)一名四十歲的陳姓女子，雙方發(fā)生性關(guān)系。不料事后陳姓女子控告劉姓大學(xué)生性侵害，不過(guò)法官審理后，認(rèn)為網(wǎng)路露骨的留言，以及雙方身材懸殊，大學(xué)生不可能輕易性侵壯碩的陳姓女子，最后判處劉姓大學(xué)生無(wú)罪。
新竹一名劉姓大學(xué)生，今年三月間在網(wǎng)路愛(ài)情公寓認(rèn)識(shí)四十歲的陳姓女子，雙方事后見(jiàn)面時(shí)，在劉姓大學(xué)生的租屋處發(fā)生性關(guān)系，之后也相互以簡(jiǎn)訊連絡(luò)。卻不料劉姓大學(xué)生遭陳姓女子控告性侵害，劉姓大學(xué)生也被檢察官起訴。不過(guò)全案在法院審理時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)劉姓大學(xué)生只有171公分、69公斤，而陳姓女子則165公分、100公斤。由于女胖男瘦，如果依陳姓女子的供詞，瘦小的劉姓大學(xué)生要強(qiáng)制性侵陳姓女子，并不容易，陳姓女子身上也沒(méi)有任何傷痕。法官認(rèn)為陳姓女子并未頑抗。
另外，被害人聲稱(chēng)遭性侵時(shí)有喊救命約兩到三分鐘，而且是很大聲拼命喊救命，但劉姓大學(xué)生租屋處附近都是住家，一樓有六間房間、二樓有五間房間，房間對(duì)面是消防員，不可能沒(méi)有人聽(tīng)到呼救聲。而且陳姓女子還傳簡(jiǎn)訊給劉姓大學(xué)生補(bǔ)救方法，要?jiǎng)⑿沾髮W(xué)生一年內(nèi)每天接送上下班、請(qǐng)吃飯和包紅包等等。法官也從露骨的網(wǎng)路留言，以及雙方簡(jiǎn)訊的回傳內(nèi)容，認(rèn)為強(qiáng)制性侵的可能性不大，法官最后判處被告劉姓大學(xué)生無(wú)罪。