律師朱顯理退還律師費(fèi)的匯款單復(fù)印件。他說，他要把所有單子整理出來貼到網(wǎng)上。本報(bào)記者 王貴彬 攝
2010年12月25日，浙江溫州樂清市寨橋村原村委會主任錢云會被工程車軋死，網(wǎng)友懷疑死者遭謀殺，警方調(diào)查后認(rèn)定這是一起交通事故。
因代理浙江樂清市寨橋村拆遷案件、收取村委會40萬律師費(fèi)，北京一名律師日前遭網(wǎng)友質(zhì)疑“騙錢”。網(wǎng)友稱，40萬律師費(fèi)過高，時任村委會主任錢云會為付款曾賣掉村里宅基地，但律師收錢不辦事。對此，當(dāng)事律師朱顯理稱代理已解除并退還部分費(fèi)用，對賣地一事并不知情。
“這種律師該遭譴責(zé)”
浙江樂清市寨橋村村民錢云會死亡案件發(fā)生后，引起全國關(guān)注。日前，一則關(guān)于錢云會生前與北京律師簽代理合同的帖子，在網(wǎng)上流傳。
網(wǎng)帖顯示，錢云會生前上訪時，曾和北京一家律師事務(wù)所簽訂40萬元的代理合同，請律師幫助辦理拆遷一事。為籌錢，錢云會經(jīng)大部分村民簽名同意后將村里的宅基地賣掉，獲71萬元，并因此入獄。錢云會出獄后，曾控訴此人收錢不辦事。
因認(rèn)為40萬費(fèi)用過高，且錢云會事件令人可憐，網(wǎng)友人肉搜索出該律師是北京兩高律師事務(wù)所的朱顯理律師。
前日，網(wǎng)友“超級低俗屠夫”稱，他打電話幾次詢問朱顯理40萬元的去向，朱都未予以回答，最后還掛斷了電話。
隨后，該網(wǎng)友將朱顯理的名片和錄音公布，稱“這種律師的行為就應(yīng)該遭到譴責(zé)”。
“40萬系協(xié)商符合行規(guī)”
40萬代理費(fèi)引起網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友指律師應(yīng)該站出來解釋。也有網(wǎng)友直接批評該律師為無良律師，呼吁有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。
昨日，樂清蒲岐鎮(zhèn)寨橋村知情村民表示，簽協(xié)議后朱顯理曾受到壓力擔(dān)心事情沒法開展，隨后錢云會坐牢時，幾個村民向朱顯理提出要請其他律師，要退還30萬元律師費(fèi)。朱表示8萬元上交了稅務(wù)和律所，可以退還20萬元。
該村民說，錢云會坐牢期間，朱顯理退還了12萬。目前，朱顯理總共退還了15萬元。“昨日，他給我們打電話，年前再還7萬。”
昨日下午，朱顯理在博客發(fā)聲明稱，2007年底，他通過他人介紹認(rèn)識錢云會，幾名村干部提出讓他幫助解決土地拆遷問題。隨后他與寨橋村村委會簽署代理協(xié)議，該村支付了40萬元的代理費(fèi)。
朱顯理稱，由于案件復(fù)雜，經(jīng)協(xié)商，2008年10月，他們與該村口頭解除了協(xié)議，并先后退還了20萬元。他解釋，其中15萬已直接匯給村里，另外5萬是當(dāng)年給一名村民的代理中介費(fèi)，他將向這名村民討要并轉(zhuǎn)給村里。
朱顯理說，40萬元代理費(fèi)是經(jīng)過雙方協(xié)商決定的價格，符合行業(yè)規(guī)定。對賣宅基地的事，他不知情。
■ 對話