一方被炮轟為“失敗者”“重罪犯”，一方被指責(zé)為“史上最差總統(tǒng)”。這不是荒誕劇，而是美國(guó)2024年總統(tǒng)選舉首場(chǎng)候選人電視辯論上的真實(shí)場(chǎng)景。事實(shí)上，拜登和特朗普這兩名候選人的互相攻訐已司空見(jiàn)慣。據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，今年美國(guó)總統(tǒng)選舉中預(yù)計(jì)有七成政治廣告用于攻擊對(duì)手。
不切實(shí)了解民眾訴求，不具體闡釋競(jìng)選主張，而把精力花在“拉贊助”“罵對(duì)手”上，這是因?yàn)槠胀癖姷穆曇舨⒉恢匾�，金錢(qián)才是選舉成功與否的決定性因素。近日，新華社播發(fā)融合幽默話語(yǔ)和紀(jì)錄片風(fēng)格的“譏錄片”，揭示美式民主實(shí)為“美元民主”。事實(shí)上，不少美國(guó)專家也坦言，自己國(guó)家的民主已被金錢(qián)腐蝕，宗旨乃是“一美元一票”。
美國(guó)的選舉有多“燒錢(qián)”？據(jù)報(bào)道，2020年美國(guó)選舉總支出高達(dá)140億美元，是2016年的2倍，其中總統(tǒng)選舉花費(fèi)達(dá)到66億美元，國(guó)會(huì)選舉花銷超過(guò)70億美元。有美國(guó)研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2024年將是美國(guó)史上最昂貴選舉周期，僅各競(jìng)選人在政治廣告一項(xiàng)上的花銷合計(jì)就將超過(guò)100億美元。
來(lái)看看“譏錄片”揭示的美國(guó)政客籌措競(jìng)選經(jīng)費(fèi)的途徑：“錢(qián)從何處來(lái)，政客自有方。有人真敢想，變身帶貨郎�？催@廂，個(gè)人小額捐，尋常更多見(jiàn)，水滴石也穿；看那廂，煌煌大金主，揮金斥如土，誰(shuí)人敢不服。”美國(guó)布倫南司法研究中心選舉與政府項(xiàng)目主任丹尼爾·韋納在政府衛(wèi)星有線電視臺(tái)節(jié)目中透露，2022年美國(guó)中期選舉期間，前100名“金主”的捐款總額遠(yuǎn)超370萬(wàn)小額捐款人的捐款總額。這使得政客并無(wú)時(shí)間和選民交流，只有時(shí)間和“金主”“勾兌”。
“譏錄片”還直戳美國(guó)政治中著名的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”和“逆旋轉(zhuǎn)門(mén)”現(xiàn)象：“美元民主”好，K街領(lǐng)風(fēng)騷。說(shuō)客如蜂擁，吸蜜尤不飽。何蜜甜如斯，權(quán)名不可少。一年幾十億，砸向國(guó)會(huì)山�？谕氯珏\繡，筆走擬律刊。政商門(mén)無(wú)忌，輪轉(zhuǎn)惹人眼。昨日制法條，今朝司商案。法為我家奴，羨煞“門(mén)”外漢。
在金錢(qián)的全面滲透下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)出現(xiàn)獨(dú)有“景觀”：槍支數(shù)量比人口數(shù)量還要多，且如前總統(tǒng)吉米·卡特所言，美國(guó)成為世界上最好戰(zhàn)的國(guó)家；有美國(guó)總統(tǒng)竟稱氣候變化是一個(gè)騙局；貧富差距懸殊，美國(guó)最富有的1%人口擁有的財(cái)富幾乎是底層50%人口所擁有財(cái)富的13倍。正所謂：“美元民主”，運(yùn)行虎虎。政客堅(jiān)貞，忠于“金主”。一朝買(mǎi)吾， 終身歸汝。軍工復(fù)合，礦產(chǎn)能源；銀行地產(chǎn)，利益勾連；層巒疊嶂，強(qiáng)大無(wú)邊。經(jīng)濟(jì)模式，社會(huì)治理；獨(dú)一無(wú)二，堪稱奇跡。
“譏錄片”在海外播發(fā)后，引發(fā)專家、網(wǎng)友共鳴。印度地緣政治專家坎坦點(diǎn)贊“這是來(lái)自新華社的好紀(jì)錄片”并評(píng)論：“我讀到過(guò)，政客們把一半時(shí)間花在籌款上——每天花好幾個(gè)小時(shí)打電話，求人們捐款�！�
意大利哲學(xué)家保羅·貝基說(shuō)：“誰(shuí)有錢(qián)，誰(shuí)就擁有媒體，從而影響選票……沒(méi)有錢(qián)花在媒體上的人根本無(wú)關(guān)緊要。但有錢(qián)人希望沒(méi)錢(qián)的（也）投票，讓他以為其他投票‘站在錯(cuò)誤一邊’的人應(yīng)該受到指責(zé)，而不是那些有錢(qián)的、掌握媒體的人�！�
美國(guó)博主帕特里克·馬扎點(diǎn)贊中國(guó)基于績(jī)效的任人唯賢制，并稱美國(guó)的制度基于營(yíng)銷：
有美國(guó)網(wǎng)友評(píng)論：“有趣的視角，不幸的是很中肯。我記得多年前吉米·卡特說(shuō)美國(guó)是寡頭政治，他是對(duì)的。向錢(qián)看�！�2015年，卡特在一次采訪中表示美國(guó)已是“政治賄賂無(wú)限制的寡頭政治”。
此外，南非科學(xué)家蒂姆·諾克斯、肯尼亞媒體人雷西安·勒拜、印度媒體人坦莫伊·易卜拉欣等專家也轉(zhuǎn)評(píng)視頻。有網(wǎng)友調(diào)侃：“美國(guó)有最好的……用錢(qián)能買(mǎi)通的政府！”
當(dāng)金錢(qián)成為政治的主角，民眾便只能充當(dāng)民主的看客了。
-END-
撰稿：鄭錦強(qiáng) 徐海靜 楊欣（實(shí)習(xí)）
編輯：徐海靜 趙卓昀 朱東陽(yáng) 葉前 王攀 馬曉澄 李若佳（實(shí)習(xí)） 陳哲凱（實(shí)習(xí)）
導(dǎo)演：大趙
剪輯：黃婷婷
鄭錦強(qiáng)工作室制作
新華社國(guó)際傳播融合平臺(tái)出品