掀開(kāi)美國(guó)“民主峰會(huì)”的遮羞布
【記者連線(xiàn)】
近日，一些北歐人士看穿了美國(guó)操弄“民主峰會(huì)”的拙劣演技。他們揭露稱(chēng)，無(wú)論是繞過(guò)中國(guó)和俄羅斯舉辦的所謂“民主峰會(huì)”，還是今年諾貝爾和平獎(jiǎng)的歸屬，都明顯是美國(guó)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)的組成部分，2021年的諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C發(fā)更是成了配合美國(guó)中央情報(bào)局和全球輿論戰(zhàn)的丑聞。他們指出，“民主峰會(huì)”的民主議題雖然重要，但重點(diǎn)卻完全錯(cuò)誤，美國(guó)首先應(yīng)該修好自己的“民主屋”。
背離初衷的諾貝爾和平獎(jiǎng)
總部位于瑞典的跨國(guó)和平與未來(lái)研究基金會(huì)智庫(kù)創(chuàng)始人、丹麥知名學(xué)者奧貝里近日在題為《2021年諾貝爾和平獎(jiǎng)丑聞如何配合美國(guó)中情局及其全球“民主”媒體戰(zhàn)爭(zhēng)》的文章中稱(chēng)，先是2021年諾貝爾和平獎(jiǎng)被授予瑪麗亞·雷沙和德米特里·穆拉托夫兩位媒體人，然后美國(guó)召開(kāi)不邀請(qǐng)俄羅斯和中國(guó)的“民主峰會(huì)”，這看起來(lái)幾乎就是一個(gè)協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)，是美國(guó)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)中非常明顯的組成部分。美國(guó)政府在“民主峰會(huì)”上宣布，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署將向瑪麗亞·雷沙擔(dān)任董事會(huì)聯(lián)合主席的國(guó)際公共利益媒體基金提供高達(dá)3000萬(wàn)美元的活動(dòng)資金。該基金是與美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)共同創(chuàng)立的，這意味著瑪麗亞·雷沙現(xiàn)在是受美國(guó)政府雇傭，其任務(wù)是積極宣傳美國(guó)價(jià)值觀，幫助美國(guó)推動(dòng)媒體意識(shí)形態(tài)“冷戰(zhàn)”。
奧貝里表示，瑪麗亞·雷沙是一名菲裔美籍記者，在美國(guó)接受教育和任教，近20年來(lái)一直為美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)工作，還曾為《華爾街日?qǐng)?bào)》等其他美國(guó)媒體工作。2017年，瑪麗亞·雷沙獲得了美國(guó)國(guó)家民主研究所頒發(fā)的民主獎(jiǎng)，該所與有美國(guó)中情局背景的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)關(guān)系密切，這兩個(gè)所都從美國(guó)國(guó)會(huì)獲得資金，是屬于同美國(guó)政府關(guān)系密切的右翼親軍事組織，通常會(huì)得到大人物、智囊團(tuán)和基金會(huì)的支持，這些都與諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立者阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑和精神相?！，旣悂啞だ咨辰曛辽賰纱螐拿绹?guó)國(guó)家民主基金會(huì)獲得資金，她至少有一部分活動(dòng)資金是由華盛頓軍工集團(tuán)圈子資助的。從目前已知的情況來(lái)看，瑪麗亞·雷沙沒(méi)有做過(guò)任何符合諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得條件的工作。德米特里·穆拉托夫是俄羅斯記者、電視節(jié)目主持人和《新報(bào)》主編，《新報(bào)》早期是由荷蘭政府聯(lián)合創(chuàng)立和資助的，后來(lái)也獲得了喬治·索羅斯基金會(huì)的資助。這兩位媒體人都參加了“民主峰會(huì)”。
奧貝里認(rèn)為，諾委會(huì)將2021年和平獎(jiǎng)項(xiàng)授予瑪麗亞·雷沙和德米特里·穆拉托夫是不合理的，與諾貝爾的遺囑和精神背道而馳。諾貝爾在遺囑中說(shuō)得很清楚，設(shè)立和平獎(jiǎng)的目的是為更和平的世界創(chuàng)造條件，和平獎(jiǎng)是授予“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好，取消或裁減常備軍隊(duì)以及為和平會(huì)議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻(xiàn)的人。”但如今無(wú)論是諾委會(huì)，還是西方媒體都似乎認(rèn)為這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是對(duì)任何一種“善行”的獎(jiǎng)賞，這表明存在著對(duì)“和平”真正含義的普遍盲目認(rèn)知。諾貝爾和平獎(jiǎng)不是媒體獎(jiǎng)，如今在諾貝爾和平獎(jiǎng)候選名單上充斥著不符合要求的候選人。
奧貝里指出，如果諾委會(huì)真正遵照諾貝爾先生的遺囑精神，諾貝爾和平獎(jiǎng)最明顯的候選人應(yīng)是朱利安·阿桑奇。但他認(rèn)為，諾委會(huì)永遠(yuǎn)不會(huì)作出這樣的決定，因?yàn)檫@可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)和其他北約成員國(guó)對(duì)諾委會(huì)及盟友挪威不滿(mǎn)。奧貝里分析稱(chēng)，近年來(lái)諾貝爾和平獎(jiǎng)被極端政治化，其結(jié)果是諾貝爾和平獎(jiǎng)如今被用來(lái)服務(wù)于非和平目的。
美國(guó)新聞和言論自由的雙重標(biāo)準(zhǔn)
挪威和平聯(lián)盟主席、國(guó)際反核武器律師協(xié)會(huì)副主席弗雷德里克·赫弗梅爾在其文章《2021年諾貝爾和平獎(jiǎng)：新聞自由還是美國(guó)？》中稱(chēng)，和平獎(jiǎng)已成為新聞自由中的一個(gè)黑洞，當(dāng)2021年和平獎(jiǎng)出爐時(shí)，他腦海中只有一個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期的老故事，即一位在美國(guó)旅行了幾個(gè)星期的蘇聯(lián)官員困惑不解地問(wèn)接待方：“既然媒體完全自由，你們?cè)趺茨苡腥绱送昝赖目刂?？?021年諾貝爾和平獎(jiǎng)的歸屬再次證明，其違反了諾貝爾的核心精神和愿望——反軍事主義。諾委會(huì)又一次展示了其評(píng)選政策中最有可能的穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)，即“如果可能，請(qǐng)取悅美國(guó)，并永遠(yuǎn)不要冒犯美國(guó)”。這些年來(lái)，和平獎(jiǎng)對(duì)美國(guó)政治人物的授獎(jiǎng)都與諾貝爾心目中的草根和平與非暴力主角相去甚遠(yuǎn)。
赫弗梅爾指出，諾委會(huì)在2021年的公告中表示，其希望“防止濫用權(quán)力、謊言和戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳”，但實(shí)際上諾委會(huì)錯(cuò)過(guò)了一個(gè)忠于阿爾弗雷德·諾貝爾并同時(shí)為新聞自由服務(wù)的大好機(jī)會(huì)。赫弗梅爾認(rèn)為，2021年最為挑戰(zhàn)性的提名候選人是維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇。阿桑奇因揭露美國(guó)在伊拉克和阿富汗犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行而受到美國(guó)指控。迄今為止，阿桑奇已被剝奪了十年的健康和自由，正被關(guān)押在倫敦貝爾馬什安全監(jiān)獄，面臨著美國(guó)的引渡訴訟，他的生命處于危險(xiǎn)之中。赫弗梅爾表示，一個(gè)忠于諾貝爾和平愿景的委員會(huì)本可以幫助和保護(hù)阿桑奇不被美國(guó)引渡并永久失去自由。
美國(guó)應(yīng)該首先修好自己的“民主屋”
丹麥國(guó)際問(wèn)題研究所的名譽(yù)高級(jí)研究員奧勒·瑟基爾森近日也撰文《全球民主峰會(huì)：議題重要但重點(diǎn)錯(cuò)誤》，指出美國(guó)組織的“民主峰會(huì)”邀請(qǐng)參與國(guó)名單存在問(wèn)題，受邀國(guó)家很難找到共同點(diǎn)。瑟基爾森表示，冷戰(zhàn)期間美國(guó)曾72次試圖顛覆他國(guó)政府，其中大多數(shù)嘗試都失敗了。近兩屆美國(guó)政府的表現(xiàn)證明，這種旨在“顛覆他國(guó)政權(quán)”的激進(jìn)做法必須停止。
瑟基爾森認(rèn)為，對(duì)民主的威脅不僅來(lái)自外部，也來(lái)自?xún)?nèi)部，根據(jù)智庫(kù)“國(guó)際民主及選舉協(xié)助研究所”(IDEA)的評(píng)估報(bào)告，美國(guó)的民主已經(jīng)倒退了好些年。
瑟基爾森指出，美國(guó)首先應(yīng)該修好自己的“民主屋”，他給出了三個(gè)“藥方”，一是通過(guò)限制金錢(qián)對(duì)政治的影響來(lái)加強(qiáng)國(guó)家的內(nèi)部民主。美國(guó)大部分競(jìng)選資金來(lái)自大公司、利益集團(tuán)和富人，這些捐款是在華盛頓及各州進(jìn)行游說(shuō)的基本要素，大量的金錢(qián)破壞了民主決策程序；二是通過(guò)減少軍費(fèi)開(kāi)支來(lái)減少腐??；三是更積極地打擊酷刑，這才是一些美國(guó)當(dāng)局應(yīng)該做的重要功課。
(本報(bào)赫爾辛基12月22日電 本報(bào)駐赫爾辛基記者 張智勇)